Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

70 így el nem fogadható az alsóbiróságoknak amaz érvelése, hogy vádlottat vagyoni czélzat nem vezette, midőn panaszost a kérdésben forgó levélben fenyegetéssel akarta fizetésre kényszeríteni ; tekintve, hogy nyilt uton, kutyamódra korbácsolásnak kilátásba helyezése nem fizetés esetén egy magasabb képzettségre törekedő tanuló irányában okvetlenül fenyegetésnek veendő ; tekintve, hogy e szerint vádlott fenyegetéssel, tehát jogtalan módon akart magának vagyoni hasznot szerezni, mely cselekményében, miután fenyegetésével a kivánt eredményt el nem érte, a zsarolás kísérlete vétségének minden ismérve ben foglaltatik ; ezen okból a vádbeli cselekmény minősítésére és a büntetésre nézve a másodbirósági itélet megváltoztatik ; vádlott a becsületsértés vétsége helyett a Btk. 65. §-a alapián a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás kísérletének vétségében mondatik ki bűnösnek és azért, figyelemmel a javára fen forgó nyomatékos enyhítő körülményekre, a Btk. 06. §-a alapján 20 forint pénzbüntetésre ítéltetik. A vagyoni elmarasztalásra nézve azonban a budapesti kir. ítélő tábla ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik. 26. A H. T. 99. §-a alapján hozott ítéletben a kereset és a viszontkereset érdembeni elbírálást annál kevésbé nyerhet, mivel a bontó ok fenforgásának és minősítésének, valamint a házasság felbontásának és a vétkességnek kérdései csupán a 100. §-ban előirt ujabb eljárás eredményéhez képest hozandó ítéletben oldhatók meg véglegesen. (1897 június 16. 2805. sz. a.) A m. kir. Curia: M. Ilonának, M. Albert Béla elleni válóperében itélt: A másodbiróság ítéletének az a része, mely szerint a peres házastársaknak ágytól és asztaltól való különélése 6 havi időtartamra elrendeltetett és felperes ideiglenes nőtartás iránti követelésével elutasittatott, azzal a részben való változtatással hagyatik