Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

36 Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét azoknak a költségeknek meg­fizetése iránt indította, a melyek B. M. czégnek M. A. ellent 125 frt 55 kr. iránti váltóperében s az ezen alapuló végrehajtás során dr. H. S. felperesi ügyvéd jelen perbeli alperes helyet­tesítő megbizása alapján teljesített ügyvédi közbenjárása folytán felmerültek. Alperes csakis az A. a. költségjegyzék 1. sz. a. 17 frt 65 krból a fentebb jelzett per tárgyalásától az ítélethozatalig felmerült 16 frt 50 kr. követelést az 5. sz. a. 1 frt utánjárási és a C. a értesitő-levél költségét ismerte el jogszerűnek, védekezése sze­rint azonban ezen költségek is teljesen kiegyenlittettek a fel­peresnek küldött 20 írttal. A többi költségekre nézve pedig azt a kifogást tette, hogy miután ő felperest csak a tárgyalásokon való helyettesítéssel bízta meg, felperes az ítélet alapján külön^ utasítás nélkül végrehajtást nem kérhetett s nem foganatosít­hatott s az ebből származó költségeket nem követelheti. Tekintve, hogy felperes csak mint helyettesitett ügyvéd járt el a már emiitett perben, a tárgyalás kezdetén becsatolt és alperes­mint eredetileg megbízott ügyvéd részére kiállított meghatal­mazásban foglalt helyettesítés alapján és a tárgyalás befejeztével eljárása eredményéről értesítette is alperest ; tekintve, hogy felperes nem is állítja, hogy a per befejezése után a végrehajtás kérelmezésére és foganatosítására alperestől külön utasítást kért vagy kapott volna, erre pedig alperessel szemben annál inkább köteles volt, mivel a perben marasztalt adós tartozását időközben alperes, mint eredetileg megbízott ügy­véd kezéhez is fizethette ; tekintve, hogy alperes, mint helyettesítő ügyvéd a hozzá­járulása nélkül eszközölt, a dolog természetéből nem folyó s a körülmények által nem indokolt végrehajtási eljárás során fel­merült költségek megtérítésére már azért sem kötelezhető, mivel a beszerzett periratok szerint a perben marasztalt adós tartozása a követelő fél által elengedtetvén, az ez iránt elrendelt végrehajtás megszüntetése iránt kereset adatott be és így felperes a végre­hajtás kérelmezése és foganatosítása által alperesnek vagy ügy­felének vagyoni előnyt nem szerzett ;

Next

/
Oldalképek
Tartalom