Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

XXVI Lap XXXI. FEJEZET. A csalás. 64. Hamis magánokiratok használata a csalás minősítésére megkívántató ravasz fondorlatot külön nem állapit meg, mert a hamis magánokirat készitése csak annak használata esetén büntettetik v lott négy rendbeli okiratot hamisított és a károsult fél azonossága, a hamisítás hasonlatossága nem egyesíti a négy — időben és összegben is különböző — hamisításokat ___ __ ___ ___ ___ 143 76. A ki a meghamisított postatakarékpénztári könyvet hitelnyerés czéljára használja fel, nem okirathamisitást, hanem csalást követ el 175 103. Kautio-szédelgés nem sikkasztásnak, hanem csalásnak vétetett ___ 247 139. Csalás._ --- ... ___ — — .__ —_ — — — 327 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 26. Ha vádlottak tartozási kötelezettsége megszűnésének bizonyítására az üzleti könyvek meghamisittattak és ily irányban használtattak, magánokirathamisitás állapítandó meg. — Bizonyító erővel biró üzleti könyvek meghamisítása--- ... — ___ —_ _ ___ 59 42. Ha terhelt az irást nem aláírásokkal látta el, hanem a neveket a szövegbe irta, ennek folytán az irás jogok vagy kötelezettségek bizonyítására teljesen alkalmatlan s így a cselekmény minősítésénél az okirathamisitás fogalmilag ki van zárva — — ___ 94 64. Hamis magánokiratok használata a csalás minősítésére megkívántató ravasz fondorlatot külön nem állapit meg, mert a hamis magánokirat készitése csak annak használata esetén büntettetik; vádlott négy rendbeli okiratot hamisított és a károsult fél azonossága, a hamisítás hasonlatossága nem egyesíti a négy — időben és öszszegben is különböző — hamisításokat — —. ___ — ___ 143 71. Nyugtázott, de ki nem fizetett számlák megtartása és felhasználása a Btk. 406. §-a alá esik. ... .._ — — — — ... — — 158 XXXIV. FEJEZET. Bélyeghamisítás. 1^9. Vádlott a szeszfőzés ellenőrzése végett kazánokra alkalmazott két zárólapot oly módon hamisított meg, hogy azokat a régi zsinegek leszakitása és uj zsinegek alkalmazása mellett a kazánokra újból • felragasztotta. Eme ténykedés nem állapítja meg sem a Btk. 393., sem 400. §-ába ütköző közokirathamisitást, mert a zárólapok nem