Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

XVII o6. A kereskedelmi utalványnak, sem a fizetés helyének, sem a fizetés idejének azon való kitétele nem képezi lényeges kellékét ... 21. Ha nem is okvetlenül szükséges, hogy a károsult a társulat kiküldöttei által megejtett egyoldalú kárbecslésnél akár személyesen, akár megbízott által jelen legyen, de kétségtelenül szükséges az, hogy a társulati kárbecslés a károsulttal közöltessék, mivel a károsult ennek ismerete nélkül nem lehet azon helyzetben, hogy annak elfogadásáról, illetve el nem fogadás esetében azzal szemben felállított kárigényeiről a társulatot értesíthesse.__ — - - — — 28. Az a körülmény, hogy a kereseti váltón kibocsátói és forgatói minőségben előforduló czégaláiráshoz az ezen czég alatt fenálló közkereseti társaságnak együttes képviseleti joggal biró tagjai a saját névaláírásaikat nem csatolták, mint a czégjegyzékben elő van írva, a teljes czégszöveget tartalmazó aláírásnak érvényét és a közkereseti társaságra kötelező voltát abban az esetben, ha az aláírás tényleg mindkét társasági tagtól ered, meg nem szünteti, mert az említett czégjegyzési mód, bár ez a czégjegyzékbe be van vezetve, a czégaláirás érvényességi kellékéül nem tekinthető, hanem egyedül azt van hivatva jelezni és bizonyítani, hogy a czégaláirás tényleg az együttes képviseleti joggal biró mindkét czégtagtól ered, a nélkül, hogy e körülménynek egyéb módon való bizonyítása ki van zárva. — Ha tehát megállapítható, hogy az illető czégaláirást mindkét czégtag közösen vagy az egyik czégtag a másiknak határozott felhatalmazásával, vagy egy harmadik személy mindkét czégtag megbízásából irta a váltóra, az aláírás az alperesként perbe vont közkereseti társaságot váltóilag kötelezi ___ Váltótörvény és eljárás. 17. A feltétlen kötelezettséget megalapító váltóval szemben a váltóadós tartozik bizonyítani, hogy abból az ügyletből, melynek fedezetére a váltó adatott, reá nézve kötelezettség többé fen nem áll 18. Ha a váltó ellenértékét áru átadása képezte és a váltó érvényesithetésének feltétele a kikötött ellenérték átadása volt, ugy az eladó nem követelheti a váltó értékét, ha az árut ki nem szolgáltatta. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az eladó a vevőnek ténykedése folytán az áru átadását mennyiben mellőzhette, a váltóper keretébe nem tartozik.,- --- __. — .... ___ 19. A váltóper keretébe nem tartozik annak a kérdésnek eldöntése, hogy a szállított áru a szerződés feltételeinek megfelelő-e és hogy ebből folyólag az eladó eleget tett-e szerződési kötelezettségének 32. Ezen kitétel : «fizetendő Szentesen az osztrák-magyar bank mellékhelyénél», a telepest nem nevezi meg, mert a mellékhely Döntvénytár, harmadik folyam. VIII. D