Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

XIII Végrehajtási törvény. 25. Az 1881 : LX. tcz. 236. §-a nem a kielégítési, hanem a biztosítási végrehajtás által okozott kárért való felelősséget állapítja ugyan meg; mindazonáltal nem szenvedhet kétséget, hogy az a jogelv, a mely az id. 236. §-ban kifejezést nyert, analógia utján a kielégítési előzetes végrehajtás esetére is alkalmazandó és midőn ez a törvényszakasz jogot ad a károsodott biztosítási végrehajtást szenvedőnek arra, hogy a nyilván alaptalan vagy megszűnt követelésre nézve kieszközölt biztosításból kifolyólag szenvedett kárának megtérítését követelje, akkor hasonló feltételek fenforgása mellett nem tagadható meg a kártérítésre jogosultság a végrehajtást szenvedőtől sem, a mikor ellenében előzetesen végrehajtható Ítélet alapján kielégítési végrehajtás vezettetik— _._ ___ ... 29. Az igénypernek keretén kivül esik, s azon belől el nem dönthető azon kérdés, hogy az igénylő felperest terheli-e a végrehajtás alapjául szolgáló követelésre nézve gazdagodás czimén vagy akármilyen más jogalapon a végrehajtató hitelező irányában a fizetési kötelezettség .. . . — — ... ... ... _._ 33. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás esetében a fizetés tényéből eredő kifogást csak akkor lehet végrehajtás-megszüntetési keresettel érvényesíteni, ha a fizetés a végrehajtás elrendelése után történt, mig a végrehajtás elrendelése előtt történt fizetés az 1874. XXXV. tcz. 113., 117. §-ai értelmében kifogás utján érvényesítendő. — Ha az adós evvel a kifogással elkésett, ugy a végrehajtás által okozott sérelem orvoslása csak külön per utján érvényesíthető -— _-- — —- — —- —- --- — ___ 59. Az igénylő bizonyítási kötelezettségének eleget tett annak kimutatásával, hogy a lefoglalt ingókat vétel utján, tehát jogszerűen megszerezte és azok neki birtokába át is adattak. Mert kimutatván a tulajdonjog megszerzését, mindaddig az igényelt ingók tulajdonosának tekintendő, mig nem bizonyittatik — és erre a bizonyítás terhe nem őt, hanem a végrehajtatókat illeti — hogy tulajdonjoga megszűnt és hogy azt a végrehajtást szenvedők szerezték meg. Mert továbbá a tulajdonos tulajdonjogát az által, hogy a dolgot másnak birtokába engedi át, még el nem veszti, hanem ahhoz, hogy a dolog tulajdona a birtokosra átszálljon, a tulajdonjog átruházására alkalmas jogügylet is szükséges és magában véve abból a körülményből, hogy az igénylő az igényelt ingókat a végrehajtást szenvedő birtokába bocsátotta, még nem következik szükségképen, hogy a végrehajtást szenvedő ezeket az ingókat tulajdonul szerezte meg _— — —- — — ... 69. Szemben azzal, hogy a föld, melynek termése lefoglaltatott, a