Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

ró8 jesztettek. Felperesnek 1894 október 23-án 6^oi. sz. a. kérésére a per tárgyalására ujabb határnap tűzetvén ki, alperes a váltók elévülése iránti kifogását érvényesítette. Tekintve, hogy az elévülés folyamát megszakító keresetre hozott sommás végzés ellen beadott kifogások folytán 1891. évi augusztus 31. napjára kitűzött határnapon felek megjelenvén, jegyzőkönyvet nyittattak és ennélfogva megállapodás hiányában a jegyzőkönyv öt nap alatt, azaz 1891. évi szeptember hó ötödik napjáig befejezendő lett volna (váltóeljárási szabály 20. §.), tekintve, hogy felek hat hónapon belül a pertárban meg nem jelentek, perirataikat — tárgyalási jegyzőkönyvet — el nem készítették, illetve a pertárban jegyzőkönyvbe nem iktatták és egyik fél sem kérte az iratoknak ítélet alá bocsátását ; miért is az iratok a b. ü. sz. 152. §-a értelmében beterjesztetvén, irattárba tétettek ; tekintve, hogy felperes csak 1894. évi október 23-án beadott kérésével kérte ujabbi határnap kitűzését ; tekintve, hogy ennélfogva a per több mint három esztendőn át szünetelt, az elévülési kifogásnak hely volt adandó. (1896 január 21. 7999. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyja, mert az 1891. évi augusztus 31-ikére kitűzött tárgyalásra a felek megjelentek ugyan, de tárgyalási jegyzőkönyvet fel nem vévén s be nem nyújtván s így az előszabott jogi cselekményt nem teljesítvén, ugy tekintendők, mintha meg nem jelentek volna ; az elévülés tehát nem az iratoknak a pertárnok által történt előterjesztése vagy a megszüntetési végzés keltétől számítva vette újból kezdetét, hanem a kifogások feletti tárgyalás kitűzését elrendelő végzés, mint az elévülés megszakítására alkalmas utolsó bírói cselekmény kelte napjától, ettől a naptól kezdve pedig felperes az elévülés megszakítását előidéző jogcselekményt három évnél hosszabb ideig nem teljesítvén, elévülés bekövetkezte helyesen állapíttatott meg. (1896 márczius 9. 446. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok; Minthogy a jelen váltóperben a felek az 1891. évi augusztus 31-én kitűzött tárgyaláson megjelentek s ott abban állapodtak meg, hogy perbeszédeiknek beigtatására külön jegyzőkönyvet vesznek fel, az ezen ügybeni további eljárás a felek