Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

79 nak kivételével más tények fel nem hozattak és nem bizonyittattak, alperesnek kicsapongó viselkedése a kicsapongó élet helyes fogalmára való tekintettel, megállapítottnak nem vehető, a fenforgó esetben azért sem, mert felperes állította ugyan, hogy alperes szeretőket tartott, tehát többekkel folytatott szerelmi viszonyt, de ez utóbbi körülményt nem bizonyította. A házasságtörést, melynek elkövetésével alperes vádoltatik, felperes szerint azon körülmények állapítanák meg, hogy alperes felperest az együttélés ideje alatt három hónapig elhagyva szeretőjével élt, hogy alperes 1893 augusztus 6-án este férje távollétében fogadta szeretőjét V. B.-t, és végül, hogy alperes az együttélés megszakítása után ugyancsak V. B.-vel vadházasságban él. Minthogy azonban alperesnek elsőbb megjelölt ténye, mint fentebb említtetett, megbocsátottnak tekintendő, az 1893. évi augusztus 6-án történt esemény pedig egymagában vonatkoztatható tényleges cselekmény bizonyítása nélkül a házasságtörés súlyos vádjának megállapítására alapul ez esetben azért sem fogadható el, mivel a per adatai szerint V. B. szóban levő látogatása az alperes nagyanyjának jelenlétében történt ; végül tekintve azt, hogy alperes V. B.-vel csak az együttélésrek felperes részéről tényleg történt megszakítása után adta össze magát, hogy tehát a házastársak közt utóbb történt meghasonlást a házastársi együttélés megszüntetését előidézett ok nem az állított és bizonyított vadházasságban keresendő, habár a házasságtörés maga okszerűen tehető következtetések mellett bizonyítottnak is lenne vehető, a jelen esetben a házasság felbontásának a házasságtörés okából helye nem lehet. De bizonyítva lévén az, hogy alperes az együttélés ideje alatt már egy izben férjét elhagyva szeretőjével élt, hogy a vétkes cselekményének megbocsátása után, kétségkívül férje beleegyezésén kivül, sőt annak akarata ellen, szeretőjének látogatását oly időben és körülmények közt fogadta, melyek a nagyanyja jelenléte daczára alperes gyanús viselkedésére alapos következtetéseket engednek, melyeknek támogatására szolgál az is, hogy alperes az együttélésnek utóbb tényleg történt megszakítása után •csakhamar V. B.-vel adta össze magát, vele vadházasságban él ; •hogy tehát alperes az egyszer már megbocsátott tilos viszonyt