Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

08 A m. kir. Curia itélt : A kir. tábla itélece az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. — Mi a bűnösséget a jelen esetben megállapitandónak tartottuk volna. A culpa minden ismérve megvan itt. Nemcsak, hogy gondolt a vádlott a végzetes eredmény bekövetkezésére, de még többször mondotta is, hogy meg fog tőle halni. Mi azt a körülményt, hogy vissza akarta őt tartani a gyors ivástól, jelentéktelennek tartjuk azzal szemben, hogy a palaczk kiürítése után teljesen részeg embernek mégis elhozatta az ingyenes bort. 28. Az állandóan és igy a fürdő-évad egész tartamára szerződtetett fürdő-orvost egyéb megállapodás hiányában a dolog természeténél fogva egy évi felmondás illeti meg. — A felmondás nélküli elbocsátás esetén a fürdő-orvost a felmondási időre járó fix fizetésen kivül megilleti kárának megtéritése fejében azon jövedelem elmaradása, melyet ő, mint rendelő orvos, élvezett. Ezen kártérítés megállapításánál nem vehető figyelembe, hogy a felmondási idő alatt az illető másutt működött mint fürdő-orvos, mert az, a mit felperes saját munkájával szerzett, nem számitható az alperes javára. (1897 márczius 4. 1232. sz. a.) A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék : Dr. Doktor Frigyesnek, Palotai Fülöp utódai czég elleni 24,859 frt 50 kr.. iránti kereskedelmi perében itélt : A kir. törvényszék felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes kereseti igényét arra alapítja, hogy alperes; az A. a. okiratban szabályozott szerződési viszonyt a B. levéllel egyoldalulag felbontatta. Azonban a szerződési viszonynak emiitett megszüntetéséből felperes felmondási időre járó illetményhez, illetőleg kártérítéshez való igényt jogszerűen nem menthet.