Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

59- Ha a házassági szerződésben a férj feltétlenül elvállalta az ideiglenes tartásdíj fizetésére a kötelezettséget, ugy az ez iránt folyó perben a vétkesség kérdése lényegesnek annál kevésbbé tekinthető, mert ez a kérdés a végelválás iránti perben oldandó csak löBBlrTUki. >lsuj^?/^4l3Íj?lí^t^*_a9Íaj: ... ... ... 115, 86. A házasság felbontásának házasságtörés okából nincs helye akkor, ha nem ez okozta a házastársak közti meghasonlást s a házastársi együttélés megszüntetését, hanem az csak a tényleges különválás után következett be. Ilyen esetben a felbontás csak az 1Ö94. évi XXXI. tcz. 80. §-a alapján mondható ki___ ___ Li; ... ... ... 170 90. A törvényes vélelemmel szemben a férjet terheli annak a bizonyítása, hogy nejének gyermeke nem tőle származott. Ezen bizonyítási kötelezettségnek eleget tesz annak a kimutatásával, hogy kizártnak tekinthető annak a feltételezése, hogy ő nejével a gyermek fogamzásának időszaka alatt érintkezett— ... ... ... 177 99. Téves az az állítás, hogy a házasság tartama alatt szerzett vagyonra nézve a férj tekintetik a főszerzőnek és az ily vagyon a férj adósságai fejében lefoglalható és a hitelezők kielégítésére fordítható, mert oly szabály, hogy a kereskedő- és iparososztályhoz tartozó házastársak által a házasság tartama alatt szerzett vagyon tekintetében a férj főszerzőnek vé elmezendő, sem tételes törvényeinkből, sem a birói gyakorlat által a közszerzemény tekintetében lelállitott elvekből le nem vonható. Az a vagyon, melyet az ily házastársak a házasság tartama alatt szereznek, közszerzeményt képez, a melyre nézve a házasság fenállásának ideje alatt a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti meg, a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből, akár külön kereskedelmi vagy ipari vállalatából az származik. Csak a házasság felbomlásakor állhat be törvénynél fogva az az eset, hogy az egyik házastársnak, illetve annak örököseinek a másik házastárs által a házasság tartama alatt szerzett vagyonra közszerzeményi igényük lehet, a mig tehát házasság fenáll, a feleség, a mennyiben a férj ellen vezetett végrehajtás alkalmával oly közszerzeményi vagyon vétetett foglalás alá, a melyre nézve a kezelés és rendelkezés joga őt illeti, jogosan igényelheti annak a közszerzeményi vagyonnak a foglalás alól való felmentését ___ __. ... ___ ... 196 106. Az 1894. évi XXXI. tcz. 77. §-ának az a rendelkezése, mely szerint oly esetben, a midőn a házassági életközösséget megbontó házasfél az idézett §-ban emiitett birói meghagyásnak meg nem felel, a másik házasfél a házasság felbontását kérheti, nem értelmezhető másként, mint ugy, hogy a felbontást szorgalmazó kereset vagy kérvény felett tárgyalás rendelendő ___ ... .__ 21 £ 108. A helyszinelési felvétel a javak eredetének és a tulajdon kérdésének eldöntésénél egymagában nem szolgál irányadóul, és igy az a körülmény, hogy a térj eltűrte azt, hogy az ingatlanok birto-