Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

348 14Ha valamely kereskedelmi czég ügynökét a tőzsde-biróság illetékességének kikötését tartalmazó nyomtatott adásvételi űrlapokkal látja el, bizonyítottnak veendő, hogy az ügynök a nyomtatott űrlapok szövegében foglalt feltételek mellett főnöke nevében adásvételi ügyletek megkötésére, tehát arra is meghatalmazást nyert, hogy a czég nevében megkötendő ügyletekből eredő perekre nézve a tőzsdei választott biróság illetékességét kiköthesse. (1896 május 13. 1287 sz. a.) R. Testvérek teplitzi kereskedő czégnek C. Testvérek budapesti gőzmalomtulajdonosok ellen 3213 frt s járulékai iránt 1895 deczember 10-én 2626. szám alatt indított perében a tőzsdebiróság megállapította illetékességét. A budapesti kir. itélő tábla következőleg végzett : A királyi itélő tábla a felfolyamodásnak helyt nem ad. Indokok: Alperes nem vonja kétségbe, hogy Langstein A.nak az A. alatti kötlevélnek megfelelő tartalmú nyomtatott űrlapokat bocsátott rendelkezésére. Minthogy pedig az A. alattinak nyomtatott szövege az alperes czégnek, mint eladónak megnevezésén kivül az eljáró tőzsdei választott biróság illetékességének kikötését is tartalmazza : bizonyítottnak veendő, hogy alperes czég Langstein Adolfot ügyleteknek az A. alatti nyomtatott szövegében foglalt feltételek mellett az ő nevében való megkötésére, tehát arra is meghatalmazta, hogy az általa az alperes czég nevében megkötendő ügyletekből eredő perekre nézve az eljáró tőzsdei választott biróság illetékességét kiköthesse. Ennélfogva és minthogy alperes saját előadása szerint felperesnél a jelenleg szóban forgó ügylet megkötése ellen csak akkor tiltakozott, midőn az annak feltételeire nézve felperes és és Langstein A. között létrejött megállapodásról és az ügyletnek a nevezettek között megkötéséről már értesülést nyert, ez az utólagos tiltakozása pedig a már létrejött megállapodás hatályát nem érintheti : a Langstein Adolf által alperes czég nevében