Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

346 tében rendeltetett el a végrehajtás, ha az eskületételi határnap elmulasztása miatt halasztó hatálylyal nem biró igazolást inditr uj eskületéti határnap kitűzése végett. Kolozsvártt, 1897 január 19. 13. Az a körülmény, hogy az 1881: LIX. tcz. 94. §-ában a felhívási perek, mint az ott emiitett külön bíróságok hatásköréhez tartozók, felhozva nincsenek, nem szolgálhat indokul a választott bíróság illetékességének leszállítására. (1896 július 24. 2158. sz. a.) A Münchenben székelő Délnémet Dunagőzhajózási Társaság ellen budapesti képviselője T. L. József bejegyzett kereskedőczég 189b. évi február 3-án 230. sz. a. felhívási keresetet indított a tőzsdebiróságnál arra, hogy alperes záros határidő alatt felperes ellen vélt követeléseit annál bizonyosabban érvényesítse, mert különben a határidő sikertelen letelte után vélt követelései örökre elenyészetteknek fognak kimondatni. A tőzsdebiróság alperes illetékességi kifogását elvetette és az ügy érdemében végzésileg utasította alperest, hogy felperes ellen vélt követeléseit e bíróság előtt a végzés jogerőre emelkedésétől számított 90 nap alatt kereset utján érvényesítse, mert különben felperes ellen vélt követelései örökre elenyészetteknek fognak kimondatni. Alperes ugy az illetékességi kérdésben, mint az érdemben hozott végzés ellen felfolyamodással élt. A budapesti kir. ítélő tábla a felfolyamodásnak 1896. évi; július 21-én 2158. sz. a. helyt nem adott a következő indokokból : A felperes által A. és P. M. alatt becsatolt, valódiságukra nézve nem kifogásolt alperesi levelek bizonyítják, hogy őt alperes 1887-ik év óta budapesti képviseletével megbizta s az ebből a megbízási viszonyból felmerülő peres kérdésekre nézve magát a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának Írásban kifejezetten alávetette. Minthogy alperes nem tagadta felperesnek azt az állítását, hogy felperes az alperes képviseletének vitele mellett