Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

33» határozott kifejezés adatott volna ; a mint határozott kifejezést adott a törvényhozó ennek az 1879. évi XL. tcz. 32. §-ában, a midőn meghatározza, hogy mennyire emelhető az általánosságban 6 hónapi elzárásban ily kiskorúakra vétség vagy kihágás miatt megállapítható maximális szabadságvesztés-büntetés akkor, ha azok vétségek vagy vétség és kihágás halmazata miatt vonatnak felelősségre ; mindezekből következik, hogy a Btk. 85. §-ában meghatározott büntetések fel nem emelhető maximális büntetéseket képeznek, miért is a kir. itélő tábla a Btk. 85. §. 3-ik pontjának alkalmazásával kimért fogházbüntetésnek, a hivatott törvényhelyen két évben meghatározott legmagasabb mértékét bűnhalmazat esetében sem tartja felemelhetőnek, azaz a Btk. 85. §. alapján büntetendő kiskorúakra a Btk. 97., 98. és 99. §-át nem tartja alkalmazhatónak. Marosvásárhelyt 1896 november 18-án. 8. (A marosvásárhelyi kir. táblának a határozattárba felvett 8. számú polgári határozata.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla felülvizsgálati tanácsa Jánosi Jánosnak özv. Jánosi Gergely né és társai ellen 16Ó frt 28 kr. iránt folytatott sommás perében felmerült ama jogkérdés felett, hogy «abban az esetben, ha a kereset tárgyának értéke 200 frt értéket meg nem halad, alperes pedig oly viszonkeresettel élt, melynek tárgya a 200 frt értéket meghaladja, a felebbezési bíróság ítélete ellen az 1893. évi XVIII. tcz. 180. §-a a) pontja értelmében van-e helye felülvizsgálatnak?* kimondotta és határozattárba felvétetni rendelte a következő határozatot : Ha a viszonkereset tárgyának értéke a 200 frt értéket meghaladja, a felebbezési bíróság Ítélete ellen az 1893. évi XVIII. tcz. 180. §-a a) pontja értelmében felülvizsgálatnak van helye akkor is, ha a kereset tárgyának értéke a 200 forintot meg nem haladja.