Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

336 helye? s vajon a felülvizsgálat esetleg a kir. ítélőtáblák, vagy pedig a m. kir. Curia hatáskörébe tartozik ? Az egyesitett perekre nézve az 1893 : XVIII. tcz. 102. §-ának. 2-ik kikezdése azt az eltérést állapítja ugyan meg, hogy ha a bíró az egyesitett perek közül csupán egyet tart alkalmasnak a végeldöntésre, akkor nem részitélet, hanem elkülönített végitélet. alakjában határoz ; de a törvénynek ez az intézkedése csak az egyesítés megszüntetésének egyik módját szabályozza a 45. §-ra tekintettel akként, hogy ha a bíró az egyesítést megszüntetendőnek találja, még mielőtt az egyesitett perek bármelyike a végitéletre érett, akkor végzés alakjában határoz ; míg ha a perek egyike végeldöntésre érett, másika pedig nem, akkor nem kell a bírónak az egyesítés megszüntetését előbb külön végzéssel kimondania, hanem a czélt elkülönített végítélet meghozatalával is kellően kifejezésre hozza. A 102. §-nak idézett rendelkezése tehát nem dönti meg a fentebb a közös vég-, közbenszóló, rész-, vagy kiegészítő ítélettel elintézett egyesitett perekkel való elbánás tekintetében felhozottak helyességét, hanem csak arra ad alapot, hogy az elkülönített végitélettel eldöntött per, ugy mint az, a melyben a bíró az egyesítést a 45. §. értelmében végzéssel megszüntette, a felebbezés vagy felülvizsgálat megengedhetőségének s a felülvizsgálati bíróságok hatásköre szabályozásának szempontjából külön pernek veendő. Magától értetődő, hogy e határozat nem terjed ki az 1895. évi XVIII. tcz. 1. §. 2. és 3. pontjaiban emiitett perekre, a melyekben felebbezésnek a pertárgy értékére tekintet nélkül mindig helye van, a felülvizsgálat pedig feltétlenül ki van zárva. Kelt Győrött, 1897. évi január 19-ik napján. 7(A marosvásárhelyi kir. ítélő táblának a határozattárba felvett 5. számú bűnügyi határozata.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla az 1881 november i-én 3274. I. M. E. szám alatt kelt rendelet 33. §-ának utolsó bekezdése, illetőleg az abban hivatkozott 2214/1881. I. M. E. számú