Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

297 világosan és kizárólag a közhivatalnokok megvesztegetéséről intézkedik, a Btk. 461. §-ába pedig a katonai szolgálatban álló egyének a közhivatalnokok között felsorolva nincsenek ; jelen esetben a 470. §. alá eső megvesztegetés vétségének ismérve : a közhivatalnoki jelleg hiányozván, vádlottakat ez okból felmenteni kellett. (1895 szeptember 30. 11405. sz. a.) A nagyváradi kir. tábla itélt: A kir itélő tábla az elsőfokú bíróság ítéletét, mellőzve annak a közhivatalnoki jellegre vonatkozó indokolását, azért hagyja helyben, mert sem a vizsgálat folyamatba tételére alapul szolgáló levél tartalmából, sem az eljárás adataiból nem állapitható meg, hogy a kilátásba helyezett ajándék, magánvádló hivatali kötelességének megszegésével igértetett volna. (1896 január 7. 3824. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A kir. itélő táblának Ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 141. A zsarolási fenyegetés fogalmának meghatározásához. — Önbíráskodás az adósságnak fenyegetés utján való behajtása körül. (1897 január 28. 910. sz. a.) A m. kir. Curia: Zsarolás vétségével vádolt K. T. elleni bűnügyben itélt : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával vádlott a vád alól felmentetik. Indokok: A vizsgálat anyaga szerint vádlott több izben adott kölcsönt panaszos L. S. kiskorú fiának L. O.-nak, a hitelezett összegek mennyisége azonban a vizsgálat során számszerint meg nem állapíttathatott. Midőn vádlott kölcsönei megtérítését kérte s azok meg nem térittettek, vádlott azzal fenyegetődzött, hogy L. 0.-t, annak katonai felsőségénél adósságai miatt feljelenti, s ettől csak az esetben áll el, ha panaszos L. S. kifizeti fia helyett azt, a mit vádlott követel. Minthogy S. L. panaszos eme fenyegetés által meg nem félemlittetett s az akaratát kényszeritőleg nem befolyásolta, vádlott