Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

2ÜJ viteléhez dr. B. J. kezén levő előlegnek felemlítése és tárgyalása elmaradt, a közgyűlésnek a közgyűlési jegyzőkönyv 3. pontja szerint hozott határozatának következménye volt. Mindezeknél fogva az elsőbiróság által felsorolt tényekből, tekintettel arra. hogy a m. kir. Curia által elrendelt póteljárás során sem merült fel terhelő adat, sem azt nem lehet megállapítani, hogy az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjai a mérleg felállításánál és a nyereség felosztására vonatkozó tervezet előterjesztésénél, illetve a közgyűlés elé terjesztett erre vonatkozó jelentéseknél törvényellenesen jártak el, és hogy előterjesztésükben a szövetkezet helyzetét tudva, valótlanul adták elő, vagy ennek helyzetét eltitkolták, illetve jelentésüket tudva valótlan adatokra alapították, sem azt, hogy eljárásukban őket az a czél vezérelte volna, hogy ily módon az őket különben meg nem illető nyeremény-jutalékban részesüljenek és törvénytelen uton mások kárával maguknak anyagi előnyt biztosítsanak, a mi a társadalmi állásukra és a 13 frt 47 krtól 79 frt 56 kr. között váltakozó nyeremény-jutalék csekély összegére való tekintettel minden terhelő adat hiányában fel nem tételezhető. Nem lévén ezek szerint az sem megállapítható, hogy az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjait a kereskedelmi törvény 218. §. 3 illetve 219. §. 2. pontja alá vonható vétség terhelné: az elsőbiróság végzésének megváltoztatása mellett az abban 1 —12. pont alatt megnevezett igazgató és felügyelő-bizottsági tagokat a reájuk kimért fogság-büntetés és az eljárás folyamán felmerült szakértői díj megtérítése alól felmenteni és velük szemben az eljárást megszüntetni kellett. A kir. tábla a felfolyamodással élő igazgatósági tagok felfolyamodását a felfolyamodással nem élt A. M. igazgatóra is kiterjedőnek tekintette, és az elsőbiróság végzésének reá vonatkozó részét is megváltoztatandónak találta, mert ellene külön terhelő adat fel nem merülvén, ő a többi igazgatósági tagokkal egy alapon áll, és igy az ellene folyamatba tett eljárás is a többi igazgatósági tagok ellen folytatott eljárással együttesen döntendő el. (1896 márczius 17. 327. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : A másodfokú bíróság végzése a benne felhozott indokoknál fogva helvbenhagyatik.