Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

28l Az igazgatóság és felügyelő-bizottság a mérlegnek megállapításánál nem vette figyelembe azt a körülményt, hogy dr. B. J. az 1891 november 23-án a szövetkezet igazgatóságához intézett jelentésében kijelentette, hogy költségjegyzéke szerint ő még 3800 frtnyi fedezetlen követeléssel bir a szövetkezettel szemben. Nem vette figyelembe azt a körülményt sem, hogy dr. B. J. a folyamatban volt perekről el sem számolt és igy egyáltalában nem volt abban a helyzetben, hogy azt a körülményt megállapíthassa, hogy ezen 21,009 fft 4^ krnyi előleg a legcsekélyebb levonás nélkül, mint kétségen kivül teljes összegében nem behajtható követelés a szövetkezetet megilleti. Vétettek tehát az igazgatóság és felügyelő-bizottságnak nevezett tagjai ebben az esetben is a kereskedelmi törvény 199. §. 5. pontja ellen, a midőn ezen, legalább is kétes követelést egész összegében vették fel a mérlegbe vagyonként. De fokozottabb mérvben terheli erre a körülményre nézve a felelősség dr. B. J. igazgatósági tagot, mert idézett jelentése szerint az előlegből egy krt sem volt hajlandó megtéríteni, sőt 3800 frtnyi követeléssel lépett fel, és ennek daczára a 21,009 ht 48 kr. összeget mint fenálló és behajtható követelést vette fel a szövetkezet vagyonaként. A vizsgálat nem derített ki elegendő alapot arra nézve, hogy a szakértői vélemény szerint szintén kétesnek tartandó követelések tekintetében panaszlottakat terheli-e és mily mértékben a rosszhiszeműség. De a kifejtettek szerint nyilvánvaló, hogy a törvény és alapszabályellenes kamat és a legalább is kétes előleg-tételek tekintetében az igazgatóságnak tagjai a kereskedelmi törvény 218. §. 3., a felügyelő-bizottságnak tagjai pedig a 219. §, 2. pontja ellen vétettek, a mennyiben az igazgatóságnak tagjai a mérleg felállítása körül törvényellenesen jártak el ; a a felügyelő-bizottságnak tagjai pedig a mérleg helytelen felállításáról tudván, azt mint a törvénynek megfelelőt ajánlották elfogadás végett a közgyűlésnek. Mindannyian pedig közreműködtek abban, hogy a közgyűlés előtt a szövetkezetnek helyzete eltitkoltassék, mert ha a jelzett két tétel tekintetében a törvénynek megfelelően jártak volna el, azoknak levonása, illetve megtelelő összegben való kitüntetése mellett a mérleg nem nyereséggel, hanem tetemes veszteséggel záródott volna.