Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XIII Lap házastársak által a házasság tartama alatt szerzett vagyon tekintetében a térj íőszerzőoek vélelmezendő, sem tételes törvényeinkből, sem a bírói gyakorlat által a közszerzemény tekintetében felállított elvekből le nem vonható. Az a vagyon, melyet az ily házastársak a házasság tartama alatt szereznek, közszerzeményt képez, a melyre nézve a házasság fenállásának ideje alatt a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti meg, a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből akár külön kereskedelmi vagy ipari vállalatiból az származik. Csak a házasság felbomlásakor állhat be törvénynél fogva az az eset, hogy az egyik házastársnak, illetve annak örököseinek a másik házastárs által a házasság tartama alatt szerzett vagyonra közszerzeményi igényük lehet, a mig tehát a társaság fenáll, a feleség, a mennyiben a férj ellen vezetett végrehajtás alkalmával oly közszerzeményi vagyon vétetett foglalás alá, a melyre nézve a kezelés és rendelkezés joga őt illeti, jogosan igényelheti annak a közszerzeményi vagyonnak a foglalás alól való felmentését —- —- — — 196 105. Az 1881 : LX. tcz. 94. §. 2. pontjának helyes értelmezése szerint az igénykeresetek egyesítésének csak akkor van helye, ha a végrehajtási foglalások ugyanazon egy bíróságnál eszközöltettek— ___ 211 110. Ingatlan tulajdona vagy birtoka, ugy ezzel egyidejűleg elvont haszna iránt folyamatba tett perben az elvont haszon fejében megítélt pénzösszeg és a perköltség erejéig a biztosítási végre hajtás, ha egyébként erre nézve az 1881. évi LX. tcz. 224. §-ában irott egyéb feltételek fenforognak is, el nem rendelhető (A kir. Curiának az 1890. évi XXV. tcz. 13. §-a alapján hozott IV. számú polgári teljes-ülési döntvénye) „_ --- ___ „. — -__ — 223 113. A végrehajtási törvény 96. §-ának azon rendelkezéséből, hogy az igénylő és a végrehajtást szenvedő közt való jogviszonyra az igényperben hozott ítélet hatálya nem terjed ki, az következik, hogy ily perekben csakis a végrehajtatóval szemben biráltatik el a tulajdonjog kérdése ___ ___ -— — — — — — — ___ — 228 135. A lefoglalt tárgyak zár alól feloldása iránt támasztott igénypereknek tárgyát csakis annak a kérdésnek végrehajtatóval szemben való eldöntése képezi, hogy igénylő felperesnek van-e a lefoglalt tárgyakhoz tulajdonjoga vagy pedig oly joga, mely anyagi tartalmánál fogva a végrehajtási eladást gátolhatja. Ellenben annak eldöntése, hogy a behajtandó követelés végrehajtást szenvedőn kívül az igénylő felperest is terheli-e vagy sem, az igényperben helyt nem foghat. Ez a kérdés csakis a végrehajtató és az igénylő között külön lefolytatandó perben dönthető el, a mely perben a felek a bizonyítás és jogorvoslatok korlátozása tekintetében a végrehajtási igényperekre nézve fenálló külön szabályokhoz kötve nincsenek, hanem kölcsönös jogaikat az általános eljárási szabályok szerint érvényesíthetik.. _„ ... L__ — ___ — --- u. 288-