Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

nak végzései ellen sem élhetnek felfolyamodással, és pedig azok ellen a végzések ellen sem, a melyeknek tárgyát nem az elsőfokú bíróság valamely végzésének felülvizsgálata, hanem a felebbezési biróság önálló intézkedése képezi. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 189b május 26-án tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június 23-án tartott teljesülésben. 8. A cselédnél tett látogatás mint a lakásba való bemenetel jogczime. (1896 május 22. 6492. sz. a.) A m. kir. Curia : Súlyos testi sértés és magánlaksértés büntette miatt vádolt Miskovits János és magánlaksértés büntette miatt vádolt Moczik Gyula elleni bűnügyben itélt : Minthogy a Dojcsán János sértett szolgálatában állott Luczián M. tanú vallomása szerint a kérdéses időben Miskovits János vádlott ezen cselédnél volt lácogatóban és igy sértett lakásába nem a Btk. 330. §-ában megjelölt körülmények között hatolt be és minthogy vádlott e szerint a magánlaksértést csak az által követte el, hogy sértett házából ennek kiutasítása után sem távozott el, hanem még sértettel dulakodott, ennélfogva Miskovits János cselekménye nem a Btk. 330. §-ába ütköző bűntett, hanem a 332. §. szerint minősülő magánlaksértés vétségét képezi; minthogy pedig az utóbb idézett törvényszakasz utolsó bekezdése szerint ezen vétség csakis magánvádra üldözendő ; és minthogy sértett a végtárgyalás alkalmával vádját e tekintetben visszavonta : Miskovits János vádlott ellen az érintett magánlaksértés vétsége miatt a büntető eljárás a Btk. 332. §-ának utolsó bekezdésére való tekintettel, a 116. §. alapján megszüntettetik. Ezzel a változtatással egyebekben a kir. tábla ítélete Miskovits János 1. r. vádlottra vonatkozó felebbezett részében az abban felhozott és az elsőbiróság ítéletéből átvett vonatkozó indokoknál fogva helybenhagyatik.