Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

11 5Eltérés az elkövetés helyének illetőségétől az alapon, hogy nemcsak magánvádló és terhelt, hanem a feljelentésben felhívott tanuk is mindannyian Szegeden laknak és magánvádló is panaszát terhelt személyes bíróságánál nyújtotta be. (1896 május 19. 4225. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: Csókási István elleni idegen ingó vagyon rongálása miatti bűnvádi ügyben végzett: A kir. törvényszék illetékessége leszállittatik és a feljelentés a tett helyére illetékes szombathelyi kir. törvényszékhez rendeltetik áttétetni. Indokok: Mert panaszos Deutsch Kálmán feljelentése szerint terhelt Csókási István panaszos lovát 1895. év nyár utolján U.-Újfalu határában a Rábaszabályozási munkálatnál verte agyon. Minthogy pedig U.-Újfalu a szombathelyi kir. törvényszék hatósági területéhez tartozik : ennélfogva a fenálló bűnvádi gyakorlat alapján ezen feljelentést a tett elkövetése helyére illetékes szombathelyi kir. törvényszékhez áttenni kellett. (1896 február 9. ion. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : Deutsch Kálmánnak Csókási István ellen idegen ingó vagyon szándékos rongálása miatt tett bűnvádi feljelentése tárgyában való eljárásra a szegedi kir. törvényszék mondatik ki illetékesnek. Mert tekintve, hogy nemcsak magánvádló és terhelt, hanem a feljelentésben felhívott tanuk is mindannyian Szegeden laknak és magán vádló is panaszát terhelt személyes bíróságánál nyújtotta be ; tekintve, hogy habár első sorban a cselekmény elkövetése helyének bíróságát illeti meg e bűnvádi megtorlás, mindazáltal a fentebb érintett okokból helyén való, hogy a felmerült panasz a bevádoltnak személyes bírósága előtt a felek különös terheltetése nélkül nyerjen befejezést: ez okból a szegedi kir. törvényszék illetékességét megállapítani kellett.