Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

XXXI Lap a végrehajtató követelésére nézve a tilalom feljegyzését megelőzőleg sem feltétlen, sem feltételes zálogjogot nem szerzett. (A győri kir. tábla 7. sz. polgári határozata) .._ _ _., .__ 348 4. Az 1893. évi XVIII. tcz. 1. §-ának 2. pontja alatt emiitett sommás perekben a felebbezési bíróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye, még abban az esetben sem, ha a felülvizsgálatot kérő kimutatná, hogy a per tárgyát képező ingatlannak vagy ingatlan résznek értéke 200 frtot meghalad, avagy ha az ingatlan tulajdona vagy birtoka iránt inditott perrel kapcsolatban igényelt járulékos természetű követelések értéke külön a 2OJ frt értéket meghaladja 'A győri kir. itélő tábla 11. sz. polgári határozata)-. 350 5. A peres félnek az a ténye, hogy a keresetben pénzkövetelése tőkeösszegéhez tőkésített kamatkövetelését hozzászámítja s a tőkésített kamatot is a per főtárgyának tűnteti fel, a birói hatáskörnek, a felebbezés, vagy felülvizsgálat megengedhetőségének kérdésére befolyást csak akkor gyakorolhat, ha a kamatnak tőkésítése a felek külön megállapodásán alapul. (A győri kir. itélő tábla 12. sz. polgári határozata) — _._ ___ — ... ... _._ ___ ... ... 352 6. A végrehajtási eljárásban, ide nem értve a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő pereket, a felek magukat ügyvéd által képviseltetni nem tartoznak, ebből folyólag mindennemű beadványaikat s az előterjesztést és a felfolyamodást is ügyvédi ellenjegyzés nélkül nyújthatják be. (A győri kir. itélő tábla 13. sz. polg. határozata) 354 7. Olv kötelező okirat alapján, melynek tartalma kölcsönügyletből szól ugyan, s melynek tartalma szerint az adós a kölcsönvett öszszegnek jelzálogi biztosítását is megengedte, azonban kamat fejéfejében ingatlan haszonélvezetét engedte át a hitelezőnek, a zálogjog bekebelezése vagy előjegyzése el nem rendelhető _ ___ ___ 356 8. Alperesi részvénytársaság azon tényéből, hogy az ügyvivő igazgatója által aláirt kötlevél szerint a társaság részére megvett áruk egy részét átvette és annak vételárát megfizette, okszerűen következik, hogy ügyvivő igazgatója eljárását jóváhagyta s az utóbbi által megkötött ügyletet összes feltételeivel együtt, következőleg a tőzsdei választott bíróság illetékességétlek kikötésével is elfogadta ^38 9. Ügyvédi iroda felszerelése a végrehajtás aló! ki van-e zárva? 1881. évi LX. tcz. 51. §. ... ._. ___ ... ... ... ___ 36a 10. A fogorvosok hivatásszerű foglalkozásuknál fogva nem esnek egy tekintet alá az oly foglalkozású személyekkel, a kik a náluk letett idegen tárgyakért az általános jogfogalmak szerint culpa nélkül is felelősségre vonhatók. — A gazda felelős szolgájának a gondatlanságáért.__ 361 A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 11. A peres félnek eskü alatti kihallgatása és vallomására való meghiteltetése nem a peres félnek az 1868. LIV. tcz.. illetve az 1881.