Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

XXII I .ap> 142. A kötbér követelhetésének nem lényeges feltétele a károsodásnak kimutatása. A kereskedelmi törvény 273. §-ának rendelkezése nyomán kifejlődött gyakorlat a kötbér összegében a felek részéről rendszerint előzetesen meghatározottnak tekinti azt a kárt is, a mely bekövetkezhetik a kötbér által biztosított szerződésszegés által, minélfogva a kötbér károsodás kimutatása nélkül is megítélhető és kikötésének nem képezi feltételét a vagyonjogi érdeknek kapcsolatos megjelölése. De másfelől a kötbérnek kikötése nem bír az önálló szerződésnek jellegével, hanem csak egy már létesített szerződési viszony biztosítására szolgál Ennélfogva a főszerződésből kell kitűnnie annak az érdeknek, melynek biztosítására a kötbér szolgál, és az csak ennek az érdeknek sérelme esetén Ítélhető meg—- __- — --- ___ -— ___ -_- — 320 150. A czégvezető nem tartozik azon kereskedősegédek közé, a kiknek a főnök elleni igényei felett az iparhatóság van hivatva határozni. — A felmondhatatlanságnak kikötése nem zárja ki a szolgálati viszony felbonthatóságát abban az esetben, ha azoknak az eseteknek valamelyike forog fen, a melyek a főnöknek a segéd azonnal való elbocsátásához a jogot megadják. _._ .... _._ 532 Váltótörvény és eljárás. MS3. A visszkereső forgató által kifizetett és a váltótörvény 31. §-ának 1. pontja értelmében visszakövetelhető összeg fogalma alá nem sorozhatók azok az előző perbeli és végrehajtási költségek, melyek, mint nem a váltóból származók, a visszkereső forgató saját fizetési mulasztásának következményei___ ___ ___ ___ ___ 137 103. Ha a forgatmányos a kibocsátó czég egyik beltagja, nem tekinthető olyan jóhiszemű harmadik személynek, a ki ellen az elfogadó a kibocsátó czég ellen felhozható kifogásokat meg nem tehetné.— A fedezeti váltó birtokosa pusztán a váltó birtoka alapján van jogosítva a váltó értéke erejéig követelését érvényesíteni és a váltó ellenében minden kifogás a védekező alperes által bizonyítandó._ 229 118. A váltótörvény 93. §-a nem ad a váltóbirtokosnak arra jogot, hogy az üres forgatmányba «óvás nélkül» kifejezést utólag beirja. mert a váltóbirtokos az üres forgatmányt csak a forgatmány lényegére vonatkozó tartalommal töltheti ki, az óvás elengedése pedig a forgatmány tartalmának lényegéhez nem tartozik ___ ___ ___ 266 151. Az üresen elfogadott váltó rendelvényesének utólagos kitöltésére a váltónak jóhiszemű birtokosa jogosítva van ___ ___ ___ ___ 338 Csődtörvény. 54. A csődtörvény 27. §. 2. pontjára alapitott megtámadási jog elbírálásánál nem az képez ügydöntő kérdést, hogy a közadós a meg-