Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

'55 7i. A csalárd bukás tényálladékával kapcsolatban felmerülőj a Btk. 416. §-ába ütköző cselekmények vagy mulasztások a csalárd bukás súlyosabb tényálladékába beolvadnak; azok csak mint súlyosító körülmények vétethetnek figyelembe. — A Btk. 415. §-ában meghatározott büntetések alkalmazása nem a követelések fedezetlen részének, hanem azon kárnak összegétől függ, melyet a hitelezők a bukás csalárdságát megállapító cselekmények folytán szenvedtek. (1896 február 19. 10,403. sz. a.) A m. kir. Curia: Csalárd bukás büntette miatt vádolt Braun Ignácz elleni bűnügyben itélt : Braun Ignácz vádlott a Btk. 92. §-ának alkalmazásával és az eszmei halmazatra hivatkozás mellőzésével a Btk. 415. §-ának 2. büntetési tétele alapján csalárd bukás miatt — vétségben — mondatik ki bűnösnek és 3 havi fogházra Ítéltetik. Indokok: Minthogy a csalárd bukás tényálladékával kapcsolatban felmerülő, a Btk. 416. §-ába ütköző cselekmények vagy mulasztások a csalárd bukás súlyosabb tényálladékába beolvadnak, azok csak mint súlyosító körülmények vétethetnek figyelembe, ennélfogva a cselekmény minősítésénél az eszmei halmazatra tett hivatkozást mellőzni kellett ; minthogy továbbá vádlott a Btk. 414. §. 3. pontja alá eső cselekményével a hitelezők csak 400—500 frtnyi összegig károsittattak, a Btk. 415. §-ában meghatározott büntetések alkalmazása pedig nem a követelések fedezetlen részének, hanem azon kárnak összegétől függ, melyet a hitelezők a bukás csalárdságát megállapító cselekmények folytán szenvedtek ; minthogy a fentiek szerint a csődhitelezők elől elvont vagyon értéke a fegyházbüntetés nem alkalmazhatásának feltételét képező 2000 frtot meg nem haladja, sőt azt meg sem közelíti, vádlott büntetése eredetileg is a Btk. 92. §-ának alkalmazása nélkül csak börtönben volt volna megállapítható ; s minthogy különben a vétkes bukás tényálladékát megállapító esetekből folyó súlyosabb körülményekkel szemben az alsó-