Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

66 Ítélete, egyebekre nézve pedig a felhozott és elfogadott indokoknál fogva a kir. tábla Ítélete hagyatik helyben. = Felhívjuk a figyelmet a «nála hagyott* itt produkált értelmezésére. 34Számadásból eredőleg a közigazgatási hatóságok által megállapított tartozási összeg ellen csak a közvetlen számadásra kötelezett nem élhet többé kifogással abban az esetben, ha a bírósági eljárást annak idejében igénybevenni elmulasztotta. — Az azonban, a ki esetleg csak fokozatilag volna kártérítésre kötelezhető, az ily megállapítással szemben jogosítva van mindazoknak az ellenvetéseknek érvényesítésére, a melyek az 1871. évi XVIII. tcz. 87., illetve 1886. évi XXII. tcz. 86. §. alapján ellene indított keresettel szemben felelőssége hiányát egészben vagy részhen kimutatni alkalmasak. — Tehát a fokozatos felelősség alapján perelttel szemben nem elegendő a jogerőre emelkedett közigazgatási határozatra hivatkozni, hanem felperes köteles az egész számadást előadni, a melyre kereseti igényét alapítja. (1896 márczius 12. 11429. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék: Bács-Bodrogmegye árvaszékének, Albert Vendel és társa elleni 10,012 frt 47 kr. iránti perében ítélt : Albert Vendel I. r. alperes végrehajtás terhével köteleztetik, hogy 10,012 frt 47 kr. tőkét, ennek 1890 július 1 -tői járó 6°/0-os kamatát 15 nap alatt a felperesnek megfizessen, mig Barits István II. r. alperes csak az esetre és annyiban köteleztetik végrehajtás terhével, hogy a fenti összeget felperes részére 15 nap alatt megfizessen, ha és a mennyiben a megítélt összeg I. r. alperestől végrehajtás utján behajtható nem lenne. Indokok: A vármegyei árvaszéki számvevőség a Bikity köz•égi közgyámtár kezeléséről szóló és Füstös József községi köz-