Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

36 gyakat használatában tartia, e szerint miután a felebbezési bíróság a sommás eljárás 197. §. szerint a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállásában alperesnek beismerése alapján megállapította, hogy alperes a felperestől bérelt teheneket még ítéletének hozatala napján is használatában tartotta, anyagi jogszabályt meg nem sértett, midőn a bérleti viszonyt a felek között fenállónak tekintve, megállapította alperesnek a bérleti szerződésből folyóan bérfizetési kötelezettségét az egész időtartamra, a meddig a bérelt teheneket használta. A bérösszeg mennyisége miatt alperesnek panasza az, hogy a felebbezési bíróság a bérnek naponként 2 frt összegben megállapításánál mellőzte felperesnek a 3"/. alatti levelező-lapnak tartalmával igazolt ama beismerésének figyelembe vételét, hogy neki bér fejében két hónapra is csak összesen 41 frt 7 kr. jár. A sommás eljárás 185. §. c) pontjára alapított ez a panasz sem alapos, mert habár a felebbezési bíróság a sommás eljárás 64. §. szerint tényállásában nem csak azokat az okokat tartozik előadni, melyek valamely ténynek megállapításánál meggyőződésének alapját képezik, hanem indokolni tartozik azt is, a minélfogva a fél által az ellenkezőnek bizonyítására felajánlott bizonyítékot figyelembe vehetőnek nem találta és habár a felebbezési bíróság a bérösszegnek egy napra 2 frtban történt megállapítására vonatkozó tényállásban nem indokolta kifejezetten azt,, hogy az alperes által a bérösszeg leszállítására vonatkozó állításának bizonyítékául felhívott 3*/. alatti levelező-lapnak jelentőséget miért nem tulajdonított, mindazáltal, miután a felebbezési bíróság akkor, midőn megállapította, hogy alperest az 1894 jan. i-től 1894 július 31-ig terjedő időtartamra a bérfizetés kötelezettsége nem terheli, a 3V. alatti levelet is figyelembe vette s ezzel kapcsolatban e levél tartalmának bizonyító erejét is már mérlegelte és azt állapította meg, hogy felperes alperessel a leve lező-lap keltezése idejekor elszámolási viszonyban állott, ennek megállapításával egyúttal kellően indokolta azt is, hogy a yl. a. levelező-lapnak tartalmát csak az elszámolási viszony fenállására, de nem egyszersmind arra is tartotta bizonyítási adatnak, hogy felperes a bérösszeget, az eredeti megállapodástól eltérően, leszállította.