Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

XXI Lap XX. FEJEZET. A testi sértés. 133. Többek bántalmazásából származó sulyos testi sértés büntettének esete... .............. 188 136. Többek bántalmazásából származó súlyos testi sértés büntettének esete — — ............... 189 139. Erős felindulásban elkövetett halált okozó sulyos testi sértés büntette. (Btk. 301., 306. §§. és 307. §. I. bekezdés)..... — 190 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 13. Btk. 330. §-a szerinti magánlaksértés. — A 330. §. viszonya a 332. § hoz ... ......... 187. Magánlaksértés kimondása, daczára, annak, hogy a bemenetel jogos czimen történik. __.... __......... --- -~ XXVI. FEJEZET. A lopás. 27. Lopás vagy sikkasztás? —- —... — --52. Egy méter magasságot kevéssel meghaladó kerítésen való átmászás nem tartalmaz annyi akadály-legyőzést, a mennyi a Btk. 336. §. 3. pontjába ütköző s bemászással elkövetett cselekmény ismérvét kimerítené. — A lopás befejezésének kérdéséhez... --- --61. A Btk. 336. §. 4. pontja nem tür meg oly értelmezést, hogy lopottnak csak rejtett helyen tartott kulcs legyen vehető. — A folytatólagos lopás fogalommeghatározásához...... — --369. A Btk. 106. és 120. §-aiban meghatározott idő elteltével s feltételek alatt nemcsak a bünvádi eljárás, hanem a kiszabott büntetés végrehajtása is kizárva van; ezzel ellentétben a Btk. 338. §-ának nem tulajdonitható oly hatály, a mely a már kiállott büntetést minősítő körülményül fentartaná még az esetre is, ha a vádlott az első és második kitöltött büntetése között lefolyt tiz évi, vagy még azt is meghaladó időköz alatt az ott megjelölt cselekmények egyikét sem követte el s ilyenért büntetés alá nem esett, ennélfogva vádlott cselekményének minősítésénél a Btk. 338. §-a alkalmazásra nem találhat............ ___ .................. 190. Folytatólagos lopás vagy halmazat?...... — 284 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 175. Alvó ember ellen alkalmazott erőszak is, a többi feltételek fenforgása esetén a Btk. 344. §-ában meghatározott rablás tényálladékát megállapítja...... __. ___....... __......... 248 23 275