Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

XVII a közadósnak, az ez ellen ennek személyes perbe idézésével inditott perekben _ ... .... __. ... ... ... ... ,__ ___ — 49 42. Annak a körülménynek, hogy a bíróság a csődöt Kérő hitelezőket nem utasitotta előlegesen az eljárási költségek letételére, csak az a következménye, hogy ők a tömeggondnok munkadijainak fizetésére nem kötelezhetők, de a csődnyitás folytán feltétlenül szükségessé vált készkiadást a csődöt kérő hitelezők, mint a kik arra okot adtak, tartoznak viselni ___ ... ... ... ... ... ... ___ 86 35. A megtámadási perben csak az lehet az elbírálás tárgya, hogy a csődtörvény 27—29. §-aiban meghatározott esetek valamelyike fenforog-e, de nem annak a vizsgálata, vajon alperes más alapon nem kötelezhető-e a felvett összegnek visszatérítésére. — A kereskedőnek gyakori pereltetéséből a fizetések megszüntetésére nem lehet következtetést vonni, hanem csak abból, ha az adós ellen végrehajtások foganatosíttatnak. — Az üzleti könyvek alapján megállapítható passiv vagyoni állapot kereskedőnél a fizetések megszüntetésének tényét egymagában véve feltétlenül nem jelenti, mert a passiv vagyoni állás kedvező hitelviszonyok és üzleti körülmények mellett a fizetések megszüntetését szükségkép nem vonja maga után. — Habár nincs kizárva, hogy a csődtörvény 29. §-a alapján a közadósnak oly fizetési cselekményei is megtámadtassanak, melyek a fizetések megszüntetése előtt és a csődtörvény 27. §. 3. pontjában emiitett 15 napnál is régibb időben történtek, a megtámadásnak ily esetben mégis csak azon feltétel alatt van helye, ha a közadós a fizetést egyenesen azon szándékkal teljesítette, hogy több; hitelezőit megkárosítsa, tehát különösen ha tudta, hogy a fizetések megszüntetése elkerülhetetlen, s hogy az egyik hitelezője részére teljesített fizetés folytán a többi hitelezők a kielégítési alaptól el fognak esni, a fizetést felvevő pedig a közadósnak ezen szándékáról tudomással birt . ... ... ... ... ___ ... ... 119 97. Megtámadási kereset ___ * — ... ... ... ... __. ... 175 99. A csődtömeghez tartozó, Ausztriában lefoglalt ingókra nyert zálogjog megtámadása feletti határozás a belföldi bíróság hatósági köréhez tartozik ... ... . ... ___ ... ... ___ ... __. ___ 176 101. A megtámadási per alapjául vett kereseti állítás a felperes csődtömeggondnok által bizonyítandó .... ... ___ ___ ... _._ ___ 177 102. A közadóssal szerződő félnek a szerződés teljesítéseként a csődnyitás előtt átadott dolgokra nézve a saját tulajdonaként való visszakövetelésre joga nincs. (Csődtörvény 18., 41. és 42. §§.) ___ .... 177 103. Csődtömeggondnok dijai és kiadásai mindig külön-külön állapitandók meg — ... ... — .. — ... ... ... 178 104. Csődtömeggondnok által közadósnak a beperesitett váltók kiállítására irányuló jogcselekményének hatálytalanítására érvényesített megtámadási kifogás magában foglalja a váltók kiállításának és valódiságának elismerését ... ... ... _.. ... ... ... ___ ... 173 Döntvénytár, harmadik folyam. V b