Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

XV abban, hogy a kár mily módon állapittassék meg és ennélfogva az is hatályosan kiköthető, hogy a történt kár rendesen vezetett kereskedői könyvekkel mutatandó ki; csakhogy ebben az esetben minden kételyt kizáró határozottsággal meg kell állapítva lennie annak, hogy a kár bizonyításának az a módozata mindkét félre nézve egyaránt kötelező kölcsönös megállapodás. — Ha tehát a kötvényből nem tűnik ki, hogy a könyvekből kimutatható károsodás mérvét a biztosító is köteles elfogadni, ez a kikötés nem szolgálhat akadályául annak, hogy felperes kárát egyéb törvényszerű módon bizonyíthassa.. ... --- _-- — —- --- —. —- 'lo 91. A kereskedelmi megbízottat a megrendelési ügylet után megillető dij kérdéséhez ... — — — ... -— — --- — — --- 173 95. Az eladójaz árut a jegyzett piaczi áron alul a késedelmes vevő rovására szabad kézből eladni nem jogosult — — — — — 174 Q6. A biztosítási ügynök mennyiben tekinthető kereskedelmi megbízottnak? — —.. ... ... ... ... — ... —. — — — 175 185. A biztosított tárgyak értéke a biztosítási szerződésben megállapítottnak akkor tekintendő, ha a biztosító és biztosított között a biztosított tárgy értékére vonatkozólag kölcsönösen létrejött megállapítás a szerződésben határozott kifejezést nyert, vagyis ha a szerződés tartalmából kétségtelen, hogy a szerződő felek a tárgyak értékét közös becsű alapján állapították meg, vagy hogy a biztosító a biztositott által foganatosított becsű érték-eredményét a maga részéről a biztositott tárgyak értékmegállapitásának elfogadta 269 86. A kereskedelmi törvény 485. §-ában foglalt rendelkezés csakis a visszatérő időszakokban fizetendő, tehát oly biztosítási dijakra nyerhet alkalmazást, melyeket megelőzőleg ha nem több, de legalább egy biztosítási dijnak a fizetése már megtörtént, minthogy az első izben teljesitendett díjfizetés "visszatérőnek" nem minősithető. — A biztosítási első díjrészletek feltétlenül követelhetők ... 272 191. Ha a biztosító társaság és ügynöke közt az a megállapodás, hogy az ügynök a be nem váltott dijnyugtákat 30 nap alatt visszaküldeni köteles, mert ellen esetben azok értékével ő terheltetik meg, akkor a biztosító társaság a 30 napon tul visszaküldött dijnyugtát visszafogadni nem köteles és követelheti az ügynöktől a dijnyugta kifizetését. Az ügynök nem élhet avval a kifogással, hogy nemfizetés folytán a kereskedelmi törvény 483. §. 4. pontja értelmében a biztosítási szerződés hatálytalanná válván, annak alapján a biztosító már dijat nem követelhet, mert a pernek tárgyát nem a biztosító és biztositott közti jogviszony képezi ... ... 286 192. Kereskedő-e a falusi korcsmáros ?... ___ ... ... ... ... __. 289 .201. A vasúti értesitő vagy fuvarlevél puszta birtoklása a csődtörvény 44. S-a szerint az áruküldemény visszakövetelhetését egyedül kizáró azon tényt, hogy az természetben ment át a közadósnak vagy helyette harmadik személynek birtokába, nem pótolja-. __. ... 31