Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

bj Mert a vádlott által letett és sértett által hamisnak állított főeskü ama részének, mely szerint vádlott a polgári perben előtte felmutatott, N.-Dorogon 1884. évi január i-én G. I. aláírással ;o írtról kiállított eredeti kötelezvényt alá nem irta, annak aláírásával mást meg nem bizott s az 50 frt kölcsön felvételével nejét meg nem bizta, valótlansága vádlott tagadása ellenében beigazolást jelen bünper folyamán nem nyert ; ugyanama főeskünek azon további része pedig, mely szerint vádlottnak a fenti 50 frtos kölcsönügyletről tudomása sem volt, a kihallgatott tanuk vallomása által valótlannak bizonyult ugyan, minthogy azonban eme körülmény a kérdéses polgári per eldöntésére nézve lényeges és ügydöntő nem lehet, ennek hiányában pedig az eskü hamissága meg nem állapitható : mindezeknél fogva helyesen mentette fel a kir. törvényszék vádlottat az ellene a Btk. 219. §-ába ütköző hamis eskü büntette miatt emelt vád és következményeinek terhe alól. (1894 ápril 24. 1244. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete indokolásánál fogva helybe nhagvatik. = Ismét egy eset, melyben a bűnügyi bíróság fentartja magának annak mérlegelését, vajon az esküvel megerősített valótlan körülmény lényeges volt-e e polgári per eldöntésénél. Több izben kifejtettük mások véleménye ellenében ennek szükségét és ezúttal csak utalunk Jogt. Közi. 1895 26. sz. 36. Az eredeti kötelezvénynek a kiállító birtokában léte jogi vélelmet állapit meg a mellett, hogy az azon alapuló tőkekövetelés kiegyenlítés vagy elengedés folytán megszűnt. 1895 deczember 5. 11201 sz. a. A m. kir. Curia: Brazsnia Jánosnak, ifj, Havranetz Ferencz s társai elleni zálogjog törlése iránti perében itélt. A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az eredeti kötelezvénynek felperes birtokában léte, jogi vélelmet állapit meg a mellett, hogy az azon alapuló 5*