Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

52 gondnokul is szereplő Csurcsín Jócza a foglalásról értesítette és neki megmondotta, hogy minő tárgyak lettek lefoglalva, 16 mm. buza és szénaboglya meg volt és azokat csak később használta fel, s tekintve végre, hogy a vádlott a lefoglalt és felhasznált tárgyak valódi értékét a végtárgyaláson 86 frtra becsülte és a kir. ügyész véginditványában a vádlott ellen csak sikkasztásnak tekintendő vétség miatt emelt vádat : mindezeknél fogva a kir. tábla vádlott cselekményében a Btk. 359. §ába ütköző vétségnek összes ismérveit fenforogni látta és ezért a vádlottat eme vétségben bűnösnek nyilvánította, s figyelemmel büntetlen előéletére, beismerésére, továbbá, hogy a végrehajtató követelése a vádlott egyéb vagyona által is fedezve van teljesen, mint nyomatékos enyhítő körülményekre, a fent kitett büntetéssel sújtotta, s bűnössége folyományaként az id. bünv. elj. szab. 111. §-a alapján a felmerülendő eljárási s tartási költségek viselésére is kötelezte. A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete indokolásánál fogva, mellőzve azonban az 1881. évi LX. tcz. 50. §-a értelmezésére vonatkozó részt, helybenhagyatik. 18. Ha valamely társulat nyugdijszabályzatának rendelkezése szerint a társaság kötelékéből önként kilépő tisztviselő a nyugdijalápra befizetett járulékainak megtérítése iránti igényét minden kárpótlás nélkül elveszti, akkor ezen szabályzati határozmány teljes mértékben respektálandó, habár a szabályzat miniszteri jóváhagyással nincs is ellátva. A nagyobb intézeteknél szokásos évi jutalom (remuneratió) nem képezi külön kikötés vagy megállapított szabályzat hiján a fizetés járulékát. (1895 október 23. 8039. sz. a.) A budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság : Laufer Jenőnek, a Ganz s társa czég elleni 22~] frt ló kr. iránti sommás perében ítélt : A bíróság felperest keresetével elutasitja. Indokok: Felperes keresetében alperes társulatot, a melynek