Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

2 0 tettj váltói kötelezettség a váltó alapján kötelezett irányában megszűnt s a váltó fen nem létezése miatt a Btk. 403. §. 1. pontja szerint minősülő magánokirathamisitás sem állapitható meg, öt a magánokirathamisitás bűntettének vádja és következményeinek terhe alól felmenteni kellett. (1894. évi márczius 20. 756. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja, s a vádlottat a Btk. 401. §-ába ütköző, a 403. §. 1. pontja, szerint minősülő s ugyané §. szerint büntetendő magánokirathamisitás bűntettében bűnösnek mondja ki, s a 9.2. §. alkalmazásával 6 havi börtönre ítéli. Indokok: Az elsőbirósági ítéletben előadott tényállás szerint, mely azzal a helyesbítéssel, hogy a vádlott a feljelentő forgatói aláírásával ellátott váltót a liptószentmiklósi takarékpénztárnál nem leszámítolásra, hanem egy lejárt másik váltójának a fizetési határidő meghosszabbítása végett szükségessé vált kicserélésére használta fel, a vádlott ellen a Btk. 401. §-ába ütköző s a 403. §. szerint minősülő magánokirathamisitás bűntettének tényálladéka teljesen be van bizonyítva ; mert a vádlott beismerése a sértett panaszára s a tanukép kihallgatott B. L., mint a liptószentmiklósi takarékpénztár igazgatójának csakis a váltó összegére nézve eltérő, a bűncselekmény tényálladékát megalkotó egyéb körülményekre nézve azonban teljesen egyező s illetve egymást kiegészítő vallomása alapján a hamis váltó mint bűnjel hiányában is kétségtelenül megállapítható és megállapítandó az a tény, hogy a vádlott az általa készitett s a sértett forgatói aláírásával az utóbbinak tudta és beleegyezése nélkül ellátott váltót a nevezett pénzintézetnél az okiraton alapuló jog illetve kötelezettség léte-, zésének bizonyítására használta fel. Ehhez képest ki kellett tehát mondani a vádlott bűnösségét ; büntetésének megszabásánál pedig tekintettel büntetlen előéletére, a váltó csekélyebb összegére s arra a további enyhítő körülményre, hogy cselekményével senkit meg nem károsított, a Btk. 92. §-át alkalmazni kellett. (1894 június 6. 919. sz. a.) • A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének megváltoztatásával a kir. törvényszék ítélete hagyatik helyben. Indokok: Vádlott annyit ismert be a vizsgálat és végtárgya-