Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

I 2 alperest és pedig feltétlenül arra kellett kötelezni, hogy a kereseti ingatlanok felperes javára leendő átiratását 60 nap alatt eszközölje, ennek nem teljesítése esetében pedig a felperes által kifizetett 310 frt vételár tőkét és ennek 6% kamatjait felperesnek 15 nap végrehajtás terhe alatt megfizessen. Az elleniratilag kinált főeskü megítélendő nem volt, egyrészt azért, mert nem vonatkozik döntő körülményekre, másrészt pedig, mert az esküvel bizonyittatni kivánt állítás ellenkezője perrendszerü okmánynyal meg lett czáfolva. (1893. évi aug. 12. 3710. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét azzal a változtatással hagyja helyben, hogy ha az alperes a kalocsai 185. sz. tjkvben felvett ingatlannak a felperes javára leendő tehermentes tkkvi átiratását az elsőbiróság Ítéletében megszabott 60 napi határidő alatt nem teljesiti : ebben az esetben az emiitett ingatlanra nézve 1891. évi ápril 9-én létrejött adásvételi szerződést megszűntnek nyilvánítja, s az alperes köteles lesz a már megszabott 60 napi határidő elteltével az elsőbiróság ítéletében megítélt tőkét és kamatot az ingatlannak a felperes által leendő egyidejű visszabocsátása mellett a felperesnek megfizetni. Indokok: Az alperes beismerte, hogy Pick Adolfot az adásvételi ügylet megkötésével megbízta ; a mi pedig azt a körülményt illeti, hogy Pick Adolf meghatalmazása nem terjedt ki arra, hogy kötelezettséget vállaljon az ingatlannak az 1891. évi május havában való tehermentes tkkvi átíratására, fontossággal nem bír azért, mivel az alperes beismerésével bizonyitva van, hogy az ügyletből eredő hasznot a maga javára fordította s ezzel a megbízott eljárását elfogadta. Nem lehetett figyelembe venni az alperesnek azt a kifogását, hogy a felperes megígérte, hogy a telekkönyvi akadályok elhárítására 6 évig elvár ; mert maga az alperes azt adta elő, hogy a felperes ezt ahhoz a feltételhez kötötte, hogy valaki szavatoljon a pénzeért ; azt pedig maga az alperes sem állítja, hogy ez a feltétel bekövetkezett volna. Ezek következtében tekintettel arra, hogy a felperes mindazt teljesítette, a mit a szerződés értelmében ez ideig teljesíteni köteles volt, az alperest első sorban szintén a szerződés teljesítésére kellett kötelezni, a mennyiben pedig a