Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

341 A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 3Nem áll az, hogy a kiskorúak a kezeik között levő minden ingósággal feltétlenül rendelkezhetnek, hanem csak arról rendelkezhetnek, a mit törvényes képviselőjük nekik elköltés végett átadott, továbbá arról, a mit szolgálatuk és munkájuk által szereznek, ha fentartásukról maguk gondoskodnak. A kiskorú rendelkezési szabadságából csak az következik, hogy az általa telj esitett ügylet, a már befejezett átruházás megtámadhatatlan, de nem az is, hogy a kiskorú keresménye vagy költőpénze erejéig terhes szerződéssel későbbi időben teljesitendő fizetési kötelezettséget vállalhasson. Ez okból a kiskorú által a törvényes képviselő hozzájárulása nélkül kötött és teljesitéssel be nem fejezett vételügylet semmiesetre sem bir joghatálylyal. A ki kiskorúval szerződik, nem követelheti annak megtérítését, a mihez az érvénytelen ügylet teljesítése által jutott volna. Az ügylet érvénytelensége nem a kiskorú hibája és kiskorú csak azért a kárért lehet felelős, melyet az ügylet megkötése által okozott. (1895 október 19. E. 220. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa : A felülvizsgálati kérelemnek helyt ád, az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, s alperest végrehajtás terhe mellett kötelezi, hogy 25 frt tőkét, ennek kamatát, n frt 65 kr. elsöbirósági és 6 frt 10 kr. felülvizsgálati költséget fizessen felperesnek. Indokok: Felperes az 1893. évi XVIII. tcz. 185. §-ának a) pontjára alapítja felülvizsgálati kérelmét, azt vitatván, hogy az elsőbiróság a kereset elutasítása által, a kiskorúak cselekvési képességét korlátozó anyagi jogszabályok ellen vétett. Az ítéletben hézagosan előadott, a tárgyalás során azonban