Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

192 2. r. vádlott Frisch Paula tagadja, hogy ő akkor, midőn anyját 1. r. vádlottat Frisch Bettit a templomhoz különben is csupán azon czélból követte testvéreivel együtt, hogy puszta látásukra Agaméi Károlyban az általuk remélt apai érzés a végperczben felébredjen, az összeverődött tömeget bármi irányban felizgatta volna. Tekintettel arra, hogy a rendőrök vallomásából Frisch Paula terhére csoportbeli tevékeny részvétel meg nem állapitható, magában azon ténykörülmény pedig, hogy az akkor mintegy 14 éves Frisch Paula, anyja szavát követve, a helyszínén fenti czélzattal megjelent, a Btk. 176. fa alá vonható bűncselekmény tényálladéka alá még nem vonható magatartás, kellett nevezettet a vád terhe alól felmenteni. 3. r. vádlott Kohn Simon szintén fel volt mentendő a magánosok elleni erőszak bűntettének vádja alól ; tekintve, hogy a Frisch Bettivel való tervszerű megjelenés tagadásával szemben nem igazoltatott, valamint nem nyert az sem a főtárgyalás adataival jogszerű megállapítást, hogy ő, ki addig Frisch Betti életviszonyait nem is ismerte, közreműködött volna a tömeg izgalomban tartására. De bár nem volt beigazolható ellene jogszerűen az sem, hogy a vádbeli alkalommal meghatározott egyén irányában meggyalázó kifejezésekkel élt volna, e szerint a Btk. 261. §. alá eső becsületsértési vétség vádja alól is fel volt mentendő ; mégis az eljárás adataiból jogszerűen beigazolt lévén ellenében az, hogy a hivatalos eljárásban a közrend helyreállításában fáradozott rendőrközegeket egész általánosságban sértő kifejezésekkel illette, kellett őt a Kbtk. 46. §. alá eső hatóság elleni kihágásban bűnösnek kimondani. Büntetése kimérésénél tekintetbe vétetett fiatal kora, a helyszínén kifejlett izgalmas hangulat hatása, valamint korlátoltabb anyagi helyzete. (1894 január 5. 684. sz. a.) A budapesti kir. tábla ítélt : A védők által bejelentett semmiségi panasz visszautasittatik és az ítélet a bejelentett felebbezések alapján vétetvén felülvizsgálat alá, részben megváltoztatik, Frisch Betti vádlott a Btk. 170. § a alapján ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmentetik, és ezzel a változtatással egyebekben az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A védők által bejelentett semmiségi panasz vissza-