Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i85 külön megállapítva, az elsőbiróságot érdemleges határozat hozatalára utasította, a helyett, hogy a kérelem felett másodfokulag érdemleges határozatot hozott volna. 94Nagy személyforgalomnak kitett nyilvános fürdő tulajdonosát nem terheli felelősség azért, hogy az oda egyesek által bevitt ingókat idegen személy ellopja. Ha a fürdőtulajdonos gondoskodott oly biztos helyiségről, a hol a fürdővendégek értéktárgyai megőriztetnek, és a vendég ezt a helyiséget igénybe nem véve, a pénzét nem helyezte oda, ugy ebbeli mulasztásának és az ebből eredő károsodásának önmaga lévén az oka, kárát a fürdőtulajdonos megtéríteni nem tartozik. (1895 november 29. 6118, sz. a.) A budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság: Dr. Dick Sándornak, a Szt.-Lukács fürdő részvénytársaság elleni 380 frt kár iránti perében itélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kir. járásbíróság felperest keresetével feltétlenül elutasitandónak találta azért, mivel a fürdőigazgatóság a fürdőhelyiségekben mindenütt kifüggesztve levő azon felhívásnak, hogy értéktárgyait és készpénzét a közönség helyezze el a pénztárnál, nem tett felperes eleget. Mulasztásának következménye gyanánt jelentkezik kára, mit elviselni maga tartozik, mert a fürdőigazgatóság a fürdőbe vitt s pénztáránál le nem tett pénzért nem szavatolhat, e tekintetben lett légyen a fürdő kabinja bármi módon felnyitva, lett légyen felperes pénze 380 írtnál több, vagy kevesebb, alperes marasztaltathatására nézve merőben közömbös. (1894 április 16. 4927. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Helyben volt hagyandó az elsőbiróság ítélete indokaiból és még azért, mert alperes a 27. a. csatolt hirdetmény tanúsítása szerint gondoskodott oly biztos helyiségről, a hol a fürdővendégek értéktárgyai megőriztetnek ; e szerint alperes az