Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i8o András kereskedelmi meghatalmazottja nem volt ; mert a főeskünek ily módosítással való elfogadása azt a beismerést foglalja magában, hogy Wátz András borbevásárlásokra alperes által tényleg meg volt hatalmazva ; az ily általános meghatalmazott pedig a meghatalmazásának körébe tartozó ügyletekre nézve kereskedelmi meghatalmazotti minőség nélkül is megbízója nevében s azt kötelező módon, másoknak is további megbízásokat adhat, hacsak attól meghatalmazásának korlátozásaképen eltiltva nem volt, a mit azonban alperes nem is állított, annál kevésbé bizonyított. Beigazoltnak tekintendő továbbá felperesnek az 1893 április 10-én felvett tárgyalási jkvben foglalt az az állítása, hogy alperes czég részére 1550 hektoliter bort vásárolt, s alperes czég ezt a bormennyiséget át is vette ; mert alperes a neki felperes által erre nézve kinált főesküt sem el nem fogadta, sem vissza nem kínálta. (Prts. 234. §.) Eldöntés tárgyát most már csak az képezheti, hogy felperes az általa alperes megbízása folytán s ennek részére teljesített 1550 hl. bor bevásárlásáért alperestől díjazást követelhet-e, és mennyiben ? Kikötés nélkül, a törvény alapján közvetítési dijt csak alkusz követelhet, a ki kereskedelmi ügyletek közvetítésével iparszerüleg foglalkozik (keresk. törv. 334. §.), vagy kereskedő, a ki üzleti körében közvetítette a kérdéses ügyletet (kereskedelmi törvény 284. §.), más közvetítő azonban csak akkor tarthat igényt díjazásra, ha az neki megígértetett. Felperes azt, hogy ő alkusz vagy kereskedő volna, nem is állítván, a fentebb előadottaknál fogva nyilvánvaló, hogy dijazást csak abban az esetben követelhet, ha bizonyítani képes, hogv az neki megígértetett. Felperes azt az állítását hogy Wátz András neki minden bevásárolt hektoliter bor után 7 kr. közvetítési dijat kötelezett, alperes tagadása ellenében mivel sem bizonyította, sőt az általa tanuként felhívott Wátz András eskü alatt tett vallomásában felperes állítását valótlannak jelentette ki. Minthogy azonban felperes azt is állította, hogy az 1890. karácsonyi ünnepek előtt alperes czég beltagja, Apler Miksa neki azt a kötelező ígéretet tette, hogy a borbevásárlásokért őt a czég díjazni fogja s ennek az állításának igazolása végett alperest a nevezett czégtag személyében a főesküvel megkínálta ; és minthogy alperes ezt a főesküt elfogadta, azt alperesnek odaítélni, s