Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

'47 szerint vádlottnak ez a szándékos cselekménye az előidézett eredményre való figyelemmel a Btk. 301. és 303. § ai alá esik és súlyos testi sértés bűntettének volna minősítendő ; mindazonáltal tekintettel az elsőfokú bíróság által felhozott és arra a nyomatékosan enyhítő körülményre, hogy vádlott cselekményének súlyos eredménye, a czélbavett egyszerű megfenyités határait, a vádlott akaratán kivül messze túlhaladván, a büntetés megállapításánál a Btk. 92. §-a alkalmazása indokoltnak, az alsóbiróságok által megállapított büntetés pedig a bűnösség fokának megfelelőnek mutatkozik: mindkét alsóbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával, vádlott a Btk. 301. és 303. §-ai alapján büntettet képező, azonban a Btk. 20. és 92. §-ai alkalmazásával vétséggé minősülő szándékos súlyos testi sértés miatt nyilvánittatik bűnösnek, az alsóbiróságok által reá kimért 1 havi fogház fő- és az 5 frt pénzbüntetés mint mellékbüntetés pedig a Btk. 310. §-a helyett a Btk. 303. és 92. §-ai alapján tekintendő megállapítottnak. = V. ö. lényegileg ugyanezt Dtár XXIX. 4. sz. a. 73Egy botütéssel több egyénen okozott testi sértés anyaghalmazatnak vétetett. (1895 november 27. 10893. sz- a0 A m. kir. Curia : Súlyos testi sértés büntette és súlyos testi sértés vétsége miatt vádolt Szvedits Milán elleni bűnügyben ítélt : Tekintve, hogy vádlott cselekménye által, habár egy és ugyanazon botütés következtében Pavlicza Uros sértettnek 14 napi, Pavlicza Urosné sértettnek pedig 3—4 heti gyógyulást igényelt súlyos testi sértései okoztatván, ekként nem a Btk. 95. §-hoz képest a Btk. több rendeletének, hanem a Btk. 301. § ban foglalt rendelkezésnek többszörös megsértése, s ez által elkövetett több büntetendő cselekmény képezi a vád tárgyát : a vádlottra kiszabott börtönbüntetés megállapításánál hivatkozott 10*"