Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

Lap 91. Ha felperes a végirat beadásának elmulasztása által a viszonválaszban kínált főesküre ügyvédjének mulasztása folytán nem nyilatkozhatott, ugy ez alapon helye lehet ügyvédi hiba miatti perújításnak ih _.. .„ ... — ... — — —- — —- — 182 124. Az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél feltétlenül tartozik, különbeni jogvesztés terhe alatt, keresetét a rendes bíróságnál 8 nap alatt benyújtani ._. ... — — —- — — 230 146. A váltóeljárás a ptrtásban felsorolt perujitási eseteket váltóperekben is fentartja és szigorítást csak annyiban tartalmaz, a mennyiben a perujitás folyamatba tételét rövidebb határidőkhöz köti. — A perujitási kereset csak az alapper keretében mozoghat, tehát csak az alapper lényegére vonatkozó ténykörülmény, nem pedig uj kifogás tekintetében lehet uj bizonyítékokat felhozni. ... --- 275 IX. CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. 27. Az 1881. évi LLX. tcz. 94. §. p) pontja szerint tőzsdei jogosított ügynök által kézbesített és a tőzsdebirósági kikötést tartalmazó kötjegynek kifogás nélkül elfogadása alapján és a nélkül, hogy a felek magukat a tőzsdei választott bíróság illetékességének írásban kifejezetten alávetették volna, csak a kereskedők közt, kereskedelmi ügyletekből felmerült peres kérdésekre nézve állapitható meg a tőzsdei választott bíróság illetékessége.... —- ... _-- --- 50 28. Kérkedés miatt felhívási per ... ... ... ... — — ___ .51 127. Oly szerződés alapján is helye lehet választott bírósági eljárásnak, mely a választott bírósági tagok számát a törvény rendelkezésétől eltérően szabályozza, mert ezen határozmány a ptrtás 498. §. rendelkezésének megfelelően kiegészíthető ... ___ ... __. —- 236 A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 95. Tanuhallgatás csak a bizonyító fél kérelmére rendelhető el. — Ténymegállapítás felülvizsgálat tárgyát nem képezheti ... 186 103. A szerződésnek értelmezése és a felek akaratának abból folyó megállapítása, ténykérdés, e részben tehát a S. E. T. 197. §-a értelmében csak abban az esetben volna felülvizsgálat jogosultan kérhető, ha az értelmezésre nézve és annak következményéül kimondott tényállás tekintetében valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva vagy felhozottaknak tekintve ... ... ... ... ._. ... ... ... ._. ... ... 196 135. A hivatkozott tanuk és kérelmezett helyszíni szemle mellőzése nem felülvizsgálati ok, mert a felebbezési bíróság a felhozott bizonyítékokat, a mennyiben törvényes bizonyítási szabály esete fen nem forog, szabadon mérlegeli és szabadon itéli meg azt,