Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

QO zolására hivatkozik a csendőrségre, mint a kik előtt H. NagyLukács fenyegetését el is panaszolta. Határozottan állítja, hogy férjét, midőn az Harcsa Mátyáshoz eljött és könyörgött, mondván : «édes feleségem, térj hozzám vissza», szidta s vele gorombáskodott, s kezével meg is fogta a puska csövét s azzal férjével dulakodni kezdett ; állítja, hogy férje csak egyszer lőtt a lábára s keze azért sérült meg, mert ép a czombjánál volt a cső, mit kezével megfogott, s a puska huzalkodás közben sült el ; beismeri, hogy mindennek ő az oka, mert 6 éven át boldogan éltek, soha sem czivakodtak ; állítja végre, hogy férje meg volt a lövés idején zavarodva, s kijelentette is akkor előtte, hogy meg akarja őt csupán csonkítani, hogy H. Nagy Lukácsnak igy ne kelljen, s neki majd megcsonkítva is jó lesz, úgyis vissza fogja fogadni. Férje megbüntetését nem kívánja. Dr. Lányi László orvos azt állítja, hogy sérültön maradandó baj hátra nem maradt, s hogy sértett 20 napon belül okvetlenül meggyógyul, ha rendszeres gyógykezelésnek magát alá vetette volna. Nemecsek Adolf szakértő azon véleményt adja a bűnjelül lefoglalt fegyverről, hogy ez az emberi élet kioltására feltétlenül alkalmas eszköz, könnyen, kis érintésre elsül, mert a roppantó és ragancs nagyon kopott. Ezen tényállásból kifolyólag, mivel vádlott az ölési szándékot határozottan tagadja, mivel vádlott védekezését, ki eddig fogva volt, s nejével sem érintkezhetett, neje mindenben megerősíti ; mivel Fekete Gábor csendőr határozottan azt állítja, hogy vádlott előtte ugy vallott, hogy nejét csak' keresetképtelenné akarta a lövéssel tenni, hogy igy H. Nagy Lukácsnak ne kelljen ; mivel Nagy Lajos csendőr is azt vallja, hogy vádlott neki azt mondotta, hogy a lövéssel csak boszut akart nején állani, de azt, hogy a boszu miből állt volna, előtte nem jelezte ; mivel Ravodás Ferencz csendőr örsvezető szerint vádlott jelentkezésekor el volt keseredve, elkeseredésében mondhatta előtte, a hol más tanú akkor jelen nem volt, hogy nejét azért akarta meglőni, hogy elemészsze, és mivel ezen tanú beigazolja Papp Zsuzsánna sértett azon. állítását, hogy H. Nagy Lukács fenyegetését előtte is panaszolta ; mindezeknél fogva terhelő adat hiányában a kir. törvényszék vádlott védekezését fogadja el bírói ítélet alapjául, s mi-