Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

79 mert végül ff. s K. a. szerződések 4. pontja maga megczáfolja felperes azon állítását, hogy felesei a cséplési és rostálási munkát ingyenesen végezték. ¥ ¥ =• A 760 89 sz. curiai Ítélet szerint a biztosító által elkésetten foganatosított felülvizsgálat meg nem történtnek tekintendő, minek az a jogszerű következménye, hogy a biztosító kiküldötte által eszközölt kárfelvétel mint olyan, mely kellő időben egyik fél által sem támadtatott meg, mindkét félre nézve kötelező. 42. A fuvarozott áruknak a fuvarozó birlalásából lopás által történt elveszése nem esik az erőhatalom (vis major) fogalmát alkotó elháríthatatlanság tekintete alá. Ha a fuvarozott árukban beállott kárt a vaspálya, vagy embereinek vétkes eljárása okozta, ugy a vasút a teljes kárt köteles megtéríteni, nem pedig az üzletszabályok által szabályozott (tarifáit) kárösszeget (kereskedelmi törvénykönyv 424., 429. §§.). A biztosító társaság íaz általa a feladónak teljesített kártalanítás folytán saját kárának megtérítését a fuvarozó vasúttársaságtól az ezt a fuvarozási szerződés feltételei értelmében terhelő felelősség korlátai között követelni jogosítva van. (1895 október 18. 784. sz. a.) A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék: a Triesti biztosító társulatnak, a m. kir. államvasutak elleni 1027 frt 95 kr. iránti keresk. perében itélt : A kir. törvényszék kötelezi alperest, hogy felperesnek a leszállított 736 frt 39 kr. tőkét és kamatát 15 nap alatt végrehajtás terhe alatt fizessen. Indokok: A kereset tényalapja szerint felperes kártéritési követelését arra alapítja, hogy az Eisenstádter S. s társai szegedi czég által Pirnitzer Lajos kalocsai kereskedő részére, ennek megrendelése folytán az A. a. mellékelt szállító-levél szerint elkül-