Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

5° tartozott volna s nem volt jogosítva a feltételek egyes részeit mellőzni, vagy azokat tetszése szerint módosítani. Felperes azonban az ajánlattól eltérően az egyik kedvezményezettként az alperes nejének örököseit nem általánosságban, hanem csakis annak, törvényes örököseit jelöli meg, eme megszorító megjelölés pedig a kedvezményezett tekintetében, ha nem is ütközik ugyan a keresk. törv. 500. §-a rendelkezésébe, de minden esetre homályosaz irányban, hogy az alperes nejének örökösei minden kivétel nélkül, azok között tehát a végrendeletileg megnevezettek is, vagy csak a törvényes örökösök (le-, felmenő és oldalágiak) szorosan véve tekinthetők-e kedvezményezetteknek. Továbbá felperes mellőzte a szerződés kiállításának a D. a. ajánlati általános feltételek 1., 3. és 5. czikkelyeiben foglalt és a biztosítási szerződés érvényessége, terjedelme, valamint a biztosított alperes helyi lekötöttsége tekintetében foglalt lényeges és az alperesre nézve kedvező feltételeket. Ezeknél fogva a biztosítási ügylet a felek között létesültnek tekinthető nem lévén, felperest keresetével elutasítani s mint ekként pervesztest a prts 251. §-a értelmében a perköltség megfizetésében marasztalni kellett. (1895 január 16. 726. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az alperes beismerte, hogy a felperesnek a D. a. eredetiben bemutatott biztosítási ajánlatot tette s nem is állítja, annál kevésbbé bizonyítja, hogy felperes ezt az ajánlatot annak vételétől számított 48 óra alatt visszautasította legyen. Ekként a peres felek közt a biztosítási ügylet a keresk. törv. 468. §-ának rendelkezéseit figyelembe véve érvényesen létrejött s ebből kifolyóan, valamint beállott a felperesre nézve a koczkázat viselése, ugy viszont beállott az alperesre nézve is a fizetési' kötelezettség a kereseti első évi díjösszegre nézve, a melyet az ajánlat aláírásával és benyújtásával és ennek a felperes részéről történt elfogadásával magára vállalt. Nem mentesiti pedig az alperest eme fizetési kötelezettsége alól az a kifogása, hogy a D. a. ajánlat általános feltételeinek 2. pontjában kiköttetett, hogy a biztosítási ügylet csak az első díjrészlet megfizetésével és a szabályszerűen kiállított biztosítási köt-