Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

4' ez a vele közösen lakott makói 2407. sz. házban a lakóosztályát határoló és felperes ebédlőjének közvetlen közelségében levő közös folyosó mellett saját lakásán szobaárnyékszéket lakása ajtaja és a közös folyosóra kinyíló ajtó közé akként állitotta be, hogy felperes a folyosó háboritlan használata és birtoklásában megzavartatik a miatt, hogy a közös folyosóra nyiló ajtó tárva tartása folytán a szobaárnyékszék terjesztette bűzös és kellemetlen szag felperesnek ebédlőjébe is behatolván, ugy a közös folyosó, mint az ebédlő használatát, — hogy ebben kibírni nem lehet, — lehetetlenné teszi; miért is alperest a szobaárnyékszék eltávolítására kötelezni kérte. Ezzel szemben alperes tagadta, hogy az árnyékszékből a közös folyosóra és felperes ebédlőjébe, — mivel kizártnak tartja, — kellemetlen szag hatolna ; beismerte azonban, hogy felperes az ebédlőjéből nyíló folyosót vele közösen háboritlanul használta és hogy tényleg a saját lakása ajtaja és rendeltetése szerint közös használatra szánt folyosó ajtaja közé szobaárnyékszéket, — mely hol nyitva, hol bezárva szokott tartatni, — beállittatott és mert erre jogosítva érezte magát, felperest keresetével elutasítani kérte. Alperesnek beismeréssel vegyest tagadásával szemben azon körülmény, hogy a szobaárnyékszékből nemcsak a közös folyosóra, de felperes ebédlőjébe is kellemetlen szag hatol ki, Schwáb Antal és Nagy Gábor tanuk határozott vallomásával igazoltatott, kik is előadták, hogy az árnyékszékből a folvosóra nyiló külső ajtó tárva hagyásával e folyosóra annyira kellemetlen szag hatolt, hogy azon át felperes lakásába menni nem lehetett és oda, mivel sem a folyosóra, sem az ebédlőben kibírni nem lehetett, csak a folyosó megkerülésével volt lehetséges jutni. E tanuk vallomásával, melyben előadták, hogy a ház távolabbi részén fekvő másik folyosó alsó végén levő árnyékszék a bűzös szagot nem árasztotta, bebizonyítottnak veendő volt, hogy a bűzös szag kizárólag a keresetben jelzett szobaárnyékszékből érezhető. Hogy a tanuk közvetlen tapasztalat, észlelet és igy közvetlen tudomásukon alapuló körülményekre nézve teljes bizonyítékot szolgáltattak, a büz keletkezési okának megállapithatására irányulólag alperes által indítványozott szakértői szemle elrendelését megtagadni kellett annál inkább, mert a szemlével közvetlen tudomáson alapuló körül-