Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

2Q zése nélkül megszüntetendő-e avagy nem ? (Vonatkozással a marosvásárhelyi kir. itélő tábla 2. számú és a kassai kir. itélő tábla 4. számú ellentétes polgári teljes-ülési döntvényeire.) Határozat. Abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az^ árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy ha az 1881. évi LX. tcz. 171. §-ában megállapított időpontig az árverés felfüggesztését a végrehajtató kívánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, az árverés az utóajánlattevő beleegyezése nélkül is megszüntetendő. Indokok: Az utóajánlat folytán kitűzött árverés nem folytatása a korábbi árverésnek, hanem önálló árverési cselekmény, mert az 1881 : LX. tcz. 187. §. első bekezdése ,'szerint utóajánlat esetében az előbbi árverés hatálytalannak nyilvánitandó s uj árverés rendelendő el ; mely intézkedés jelentőségét emeli az a tény, hogy a törvény javaslatának 679. §-a szerint csakis a korábbi árverésen történt leütés lett volna hatálytalannak nyilvánitandó és hogy épen a törvénynek a képviselőház igazságügyi bizottsága indítványához képest szövegezett 187. §. szerint nem a leütés, hanem az árverés nyilvánittatik hatálytalannak. Igaz ugyan, hogy a 187. §. második bekezdése szerint az utóajánlat az ajánlattevőre feltétlenül kötelező és hogy abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött uj árverésen magasabb ígéret nem tétetett, az elárvereltetni rendelt ingatlan vevőjének ő jelentendő ki ; ebből azonban még nem következik, hogy az utóajánlattevő már az ajánlat tényével feltétlen jogot nyerne arra, hogy az árverés még abban az esetben is, ha az érdekeltek azt megszüntetni kívánják, mégis megtartassák és magasabb igéret nem létében az árverésnek kitett ingatlan az utóajánlattevő fél által megvettnek nyilváníttassák. Fel nem tehető, hogy ha ez lett volna a törvény intentiója, e nagy horderejű rendelkezés ne nyert volna a törvény szövegében határozott kifejezést. Ez azonban nem történt, sőt ellenkezőleg a törvény egyéb