Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

' 5 alatt pedig — ha e kitétel peres eljárást szabályozó törvényben használtatik — magát a pert kell érteni, a törvény meghoza­talának indoka nem hagy fen kétséget arra nézve, hogy itt a kisebb polgári peres ügyek, illetve a községi biráskodás alá eső ügyek minőségének meghatározásánál tisztán perjogi szempontok vétettek irányul és hogy a törvény s az abban szabályozott eljárás szabályai szerint a kereskedelmi bíróságok illetőségi körébe esnek. Hogy az idézett törvényhelynek ez a helyes értelme, ezt bizonyítja az a tény is, hogy az 1877 : XXII. tcz. 46. §-a tüze­tesen szabályozta a bejegyzett kereskedők könyveinek bizonyító erejét, ez pedig felesleges lett volna, ha a törvénynek az lett volna a czélja, hogy a kisebb polgári peres eljárás köréből nem csupán a kereskedelmi bíróságok hatáskörébe utalt, illetve a ke reskedelmi eljárás alá tartozó ügyek, hanem a kereskedelmi ügy­letekből felmerülő összes ügyek kizárassanak. A fenforgó kérdés megoldásánál is csak ezek a perjogi szem­pontok szolgálhatnak irányul s tekintve, hogy az 1893 : XVIII. tcz. a sommás ügyekre nézve a külön kereskedelmi eljárást és a járásbíróságok mint kereskedelmi szakbiróságoknak hatáskörét végképen megszüntette és a budapesti és pestvidéki kir. törvény­székek területén lévő kir. járásbíróságoknak mint kereskedelmi bíróságoknak megjelölését csakis a felebbviteli eljárásra hivatott törvényszék meghatározása végett tartotta fen (a 2. §. végbekez­dése, a 125. §. második bekezdése és 154. §.) ; a törvény ezen rendelkezéseiből okszerűen következik, hogy hatályba léptével eltöröltetvén a külön kereskedelmi sommás eljá­rás, megszűnt az 1877. évi XXII. tcz. 11. §-a végbekezdésében a kereskedelmi ügyekre nézve felállított kivételnek létoka is, illetve, hogy most már a községi bíróságok hatásköre kiterjed a keres­kedelmi ügyletekből felmerülő, 20 frt készpénzkövetelést meg nem haladó összes keresetekre, tekintet nélkül arra, ha váljon alperes kereskedő-e vagy az ügylet reá nézve kereskedelmi ügyletet képez-e vagy sem ? Ezekkel szemben a biztosítási dijak iránti keresetek sem eshet­nek kivételes elbánás alá s az ellenkező felfogás mellett nem szol­gálhat érvül az, hogy azok helyes elbírálásához a kereskedelmi jog szabályainak tüzetes ismerete szükséges, mert ugyanez az eset

Next

/
Oldalképek
Tartalom