Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

7 bíróság előtt folyamatba tett sommás perében következő határozatot hozott. Felperes felülvizsgálati kérelme hivatalból visszautasittatik s egyszersmind felperes az állampénztár részére fizetendő 10 frt birságban 15 nap alatti végrehajtás terhe mellett elmarasztaltatik. Indokok: Az 1881 : LX. tcz. 30. §-a értelmében végrehajtás megszüntetése iránti perekben két egyenlő itélet ellen további felebbezésnek helye nincsen, továbbá az 1893. évi XVIII. tcz. 229. §. 3. bekezdése szerint a hivatkozott LX. tcz.-nek azon rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során ítélettel eldöntendő kérdésekben a másodbiróság itélet elleni felebbezés kizárásával intézkednek, a sommás eljárás szerint tárgyalandó ily ügyekben a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Miután pedig jelen esetben felperes az elsőbiróság által végrehajtás megszüntetése iránti keresetével teljesen elutasittatott s felebbezése folytán a másodbiróság az elsőbiróság Ítéletét akként változtatta meg, hogy a végrehajtást 2841 frt 12 kr., ennek 1892 május i-től járó 6°/0 kamatai erejéig megszüntette, arra nézve a másodbiróság az elsőbiróság Ítéletével egyezően határozott, hogy ezen 2841 frt 12 kron és kamatain felül felperes keresetével elutasittatott és a perköltségek kölcsönösen megszüntettettek, felperesnek a másodbiróság ítélete elleni felülvizsgálati kérelme tehát az elől idézett törvényszakasz értelmében ki van zárva, minélfogva a felülvizsgálati kérelem hivatalból visszautasítandó volt és felperes az 1893 : XVIII. tcz. 205. §-a értelmében 10 frt pénzbirsággal is büntetendő, mely birságért elsősorban a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd felelős. 5Megvesztegetés czélzata. (1895 június 19. 5873. sz. a.) A nagykanizsai kir. törvényszék: Megvesztegetés vétsége miatt vádolt G. V. elleni bűnügyben következő végzést hozott 1 Ifj. G. V. vádlott a Btk. 470. §-ában meghatározott megvesztegetés vétsége miatt vád alá helyeztetik. Indokok: Vádlott a rendőri előnyomozat során elismerte, hogy