Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

306 letési bizonyítványt ama czélból vitte volna magával, hogy annak alapján az iskolai névkönyvbe, mely különben nyilvánkönyvnek tekintendő, hamis adatokat vezettessen be, be nem igazoltatván, vádlott azon beismerése által is igazolt jogellenes cselekménye által, hogy testvérének iskolai bizonyítványát állás szerzése végett a maga czéljára használta, a Btk. 400. §-a alá esö közirathamisitás büntette helyett a Btk. 71. §-ába ütköző közbiztonság elleni kihágásban bűnösnek kimondandó és ezért, tekintettel büntetlen előéletére, beismerő vallomására, mint enyhítő körülményekre, a hivatott §. rendelkezésének megfelelő büntetéssel sújtandó volt. A budapesti kir. ítélő tábla : A kir. ítélő tábla a kir. törvényszéknek ítéletét indokai alapján helybenhagyja. A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő tábla ítélete, a kir. törvényszék ítéletéből elfogadott indokoknál fogva, helybenhagyatik. # # » = V. ö. Dtár XXXI. 34., XXXII. 48., XXXIV. 85., XXXVI. 45., XXXVIII. 89. sz. 119. A vádlottnak megítélt és általa letett föeskü ugy szólt, hogy nem kapott 2000 frtot. Ennek ellenében a bűnvádi eljárás során kiderült, hogy vádlott 1003 frtot kapott. Vádlott a hamis eskü vádja alól felmentetett, (1895 október 25. 8171. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Hamis eskü bűntettével vádolt írj. Vér János elleni bűnügyben itélt: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A csatolt polgári periratokból, különösen a keresetből kitűnik, hogy a vádlott és panaszos között folyt polgári per tárgya az volt, a mire vádlottnak az eskü megítéltetett, hogy ugyanis néhai anyjától 2000 vagy 4000 frtot kapott-e öröklési igényeinek kielégítéséül. Vádlott arra esküdvén meg, hogy a beismert 2000 frton tul még 2000 frtot nem kapott, a bünperben tett vallomásával pedig az lévén bizonyítva, hogy a beismert