Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

276 ben kitűzött záros határidő elmulasztása csak azt a jogkövetkezményt vonja maga után, hogy a mulasztó fél, a felhívási per folyamán, mint kivételes peruton marasztalható ; de sem a perújításra vonatkozó kötelezettséget, sem a kereseti jog elenyészését meg nem állapítja. Ezeknélfogva tekintettel arra, hogy a periratok lényeges mellékleteinek hiánya, a per érdemét nem érintő' elsőbirósági ítélet felülvizsgálatát nem akadályozza, az elsőbiróság ítéletét a per főtárgyára vonatkozólag megváltoztatni, a pert érdemileg elbirálandónak kimondani és az eljáró kir. törvényszéket a tárgyalás kiegészitése s a bizonyítási eljárás tekintetében szükséges intézkedés megtételére és a per érdemében való ítélet hozatalára utasítani kellett. (1893. évi november hó 14-én 5162. szám alatt. A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete az azt megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetik és Ivanov Zsika 1891. évi május 6-án 6963. szám alatt előterjesztett beadványa számadásnak nyilvánittatik s ennek folytán utasittatik az elsőbiróság, hogy a felett az 1881. évi LIX. tcz. 82. §-a értelmében járjon el, önként értetődvén, hogy a mennyiben azt nem találná az idézett tczikk 88. §-ának megfelelően szerkesztve,-a pótlást elrendelheti. Indokok: Ivanov Zsika, felhívott Augusztin Péter s társainak 1890. évi 546. sz. alatt beadott felhívási keresetére a törvényes határidőben sem nyilatkozván, sem számadását be nem nyújtván, ennek csak az a következménye volt és lehetett, hogy felhívott a felhívási keresetben foglalt kérelemhez képest elmarasztaltatott ; az azonban nem zárhatja el felhívottat attól, hogy számadását az elévülési határidőn belül birtokon kivül utólag is beadhassa a nélkül, hogy perújítással kellene élnie, annyival kevésbé, mivel a felhívási keresetnek érdemleges tárgyát nem a felhívott 'számadása, hanem csak azon kérelem képezte, melyet felhívok azon esetre terjesztettek elő, ha felhívott számadását be nem adná; de másrészről a felhívott számadását nem kereset alakjában terjesztheti elő, s ha azt mégis abban az alakban terjesztette elő — mint a jelen esetben — az keresetnek nem tekinthető, hanem a felett csak mint számadás felett és csak az 1881. évi LIX. tcz. 82. §-a értelmében lehet és kellett eljárni • miből',