Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

256 Felperesi igénykeresetnek hely adatik, a kereseteit s a végr. jkvben 2—90. tételek alatt felirt ingóságok a birói zár alól feloldatnak. Indokok: A B—D-ig becsatolt okmányok s a kihallgatott tanuk vallomásai által beigazoltatott, miként a végr. jkvben 5—-90. tétel alatt felirt ingóságok a foglalást megelőzőleg végrehajtást szenvedett által igénylő felperesnek eladattak s utóbbi által megvétettek ; beigazoltatott, miként igénylő azoknak vételárát végrehajtást szenvedettnek készpénzben kifizette, azok neki tényleg átadattak, általa átvétettek s az adásvételi szerződés befejezett ténynyé vált s azokhozi tulajdonjogát igénylő megszerezte. Beigazoltatott továbbá, miként felperes mint tulajdonos czég azon épület- és tüzifakereskedésre nézve, melyben a kereseteit ingóságok találtattak, törvényszékileg is bejegyeztetett, s azon kereskedésben végrehajtást szenvedett E. K. csakis mint felperes megbízottja van alkalmazva. Miután tehát ekként igénylő a kérdéses ingóságokhozi tulajdonjogát teljesen beigazolta, igénykeresetének hely adandó s ezen ingóságok a birói zár alól feloldandók voltak. A végr. jkv 2—4. tétele alatt felirt ingóságok azért voltak a birói zár alól feloldandók, mert a fentebbi bizonyítékok által beigazoltatott, miként azon magtár, melyben a kérdéses ingóságok a foglalás alkalmával találtattak, hasonlóképen igénylőnek tulajdonai, a törv. elővélelem tehát az, miként az abban levő ingóságok is az ő tulajdonai ; ennek ellenkezőjét foglaltatónak állott volna kötelességében bizonyítani, ezt azonban nemcsak nem tette, sőt S. H. tanú által az igazoltatott, hogy a kérdéses ingóságokat igénylő részére s megbízásából vásárolta végrehajtást szenvedett, helyezte az igénylő tulajdonát képezett magtárba s azon ingóságok igénylő tulajdonai. (1893 »zept. 15. 8109. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetétől elmozdittatik. Indokok: Felperes a C. és E. a. csatolt adásvételi szerződésre alapítja keresetét, melyek szerint ő a lefoglalt ingókat végrehajtást szenvedettől megvette, de ez alapon felperes igényét megállapítani nem lehetett, mert az adásvétel oly időben történt, midőn a végrehajtást szenvedettnek tartozása már fenállott, az