Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

250 a C. a. osztályos egyesség szerint még 1874. évi jan. 8-án felperes és alperes javára halála esetére intézkedett, nem volt jogosítva egészben alperesre átruházni. Tekintve, hogy a tkkvi rdts 148. §-a szerint eredeti érvénytelenség indokából törlési keresetet csak az indíthat, a ki a megtámadott bekebelezés által nyilvánkönyvi jogaiban sérelmet szenvedett, ugy, tekintve, hogy felperes a megjelölt ingatlanokra nézve a kérdéses bekeblezést megelőzőleg nyilvánkönyvi joggal nem birt és most sem bir, oly érvénytelenségi okot pedig, melynél fogva az A. a. vagyonátruházási szerződésen alapuló bekebelezést édes atyja néh. Sz. J. megtámadhatta volna, fel nem hozott, ennélfogva felperes sem saját személyében, sem mint atyjának örököse a szóban levő tulajdonjogi bekeblezés megtámadására jogosultsággal nem bir, annak a kérdésnek megbirálása pedig, hogy a C. a. osztályos egyességgel szemben az A. a. vagyonátruházási szerződés mely részében érvényes és mely részében érvénytelen, nem a jelen per keretébe tartozik. 97"Három hó múlva» nem képezi a lejáratnak határozott megjelölését, mivel nem tudható, hogy a három hónap a váltó keltétől, vagy az elfogadás napjától számitandó-e ? (1895 október 2. 1278. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Fok és Steiner czégnek, Donáth Lipót elleni IIÓ frt 45 kr. váltóperében itélt : Az 1894. évi ápril 9-én 26711. sz. a. hozott sommás végzés hatályában fentartatik, és alperes az eredetben bemutatott, Budapesten 1893. évi július 31-én 116 frt 45 krról kiállitott váltóalapján, mint elfogadó köteleztetik, hogy felperesnek 116 frt 45 kr. váltóösszeget stb. 3 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen. Indokok: Alperes azért nem tartja magát a fizetésre kötelezettnek, mert vitatja, hogy felperessel a három rendbeli, köztük a kereseti váltón és egy nyilt tételén alapuló, összesen 410 frt