Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

XXII Lap A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 7. Az 1893. évi XVIII. tcz. 87. és 95. §-sinak egybevetéséből kitűnik, hogy a perben nem álló meghatalmazott tanukép, nem pedig ügy fél gyanánt hallgatandó ki eskü alatt. — A bizonyitó fél a másik fél utazójára mint tanura hivatkozott s ez megtagadta az eskü le­tételét ... ... — —.. —. — — 329 8. Az iparos és szolgálati személyzete közötti viszonyra vonatkozólag az ipartörvényben foglalt határozatok a kereskedői segédekre is alkalmazandók, a mennyiben maga az idézett törvény ez utób­biakra nézve kivételt nem tesz. — Az ipartörvény 88. §-ánál fogva, mely a kereskedősegédekre is kiterjed, a szolgálati szerző­dés — ellenkező megállapodás hiányában — csak egy heti próba­idő után válik kötelező erejűvé.. ... ... ... ... ... 530 9. A keresk. törv. 347. §-ában előirt árverés foganatosítását sem a törvény, sem a kereskedelmi eljárást szabályozó igazságügyminisz­teri rendelet a bíróságnak mint ilyennek hatáskörébe nem utalják, s ily eljárás iránt birói intézkedés sem tehető. _.. ... ... ... 332 10. A 20 forinton aluli, alperest illetőleg kereskedelmi ügyek sommás eljárás alá tartoznak ... ... ... ... — ... ... ... 334 11. Akár a megrendelő, akár az eladó üzletének telepén foganatosí­tandó az átvétel, a teljesítés megkezdése az eladó feladata, annyi­ban, a mennyiben vevőt átvételre felhívni, vagy legalább őt érte­síteni köteles, hogy az áru átvehető ... ... ... ___ ... 336 12. Abban az esetben, ha a vevő a minőséghiányról szóló értesítést az eladó czimén kellő időben postára adta, a vevő részéről az áru kellő időben és módon kifogásoknak tekintendő, és közömbös az, hogy a kifogásolást tartalmazó levél tényleg az eladó kezéhez jutott-e, vagy nem. __. _.. ... ... ... ... ... ... ... — 338 13. A könyvkivonati követelések a könyvvitel helyének illetékes bíró­sága előtt a kereskedelmi törvény 31. §-ában a kereskedelmi köny­vek bizonyitó erejére nézve meghatározott időtartam — azaz ke­reskedők ellenében a peressé vált bejegyzés keltétől számítandó tíz év, nem kereskedők ellenében pedig ugyancsak a peressé vált bejegyzés keltétől számítandó két év — alatt perelhetők be. — A kereskedelmi törvény 324. §-ának azon intézkedése, mely sze­rint pénzbeli tartozások a hitelező kereskedelmi telepén fizeten­dők, nem terjed ki az áruk vételárából eredő tartozásodra ... — 3 38 14. A szerződéstartalma felülvizsgálat tárgyát képezi akkor, ha a bíró­ság a jogügyletek és okiratok magyarázatára vonatkozó jogszabá­lyok megsértésével tévesen értelmezte a felek megállapodását. — Ez a szó "barrel", közönséges értelemben hordót jelent, nem pedig ür- vagy sulymértéket ... --- --- — --- --- --- 341 15. A segéd, a ki az üzlettől távol marad, kimutatni tartozik, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom