Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

IIQ párviadalt elkövette, hogy az ott hivatolt tánczestélyen összeszólalkozván Örley Györgygyei, sértve érezte magát és e miatt provokáltatta ellenfelét, ezzel kardpárbajt vivott és abban könnyű sérülést kapott. Védekezését abban terjeszti elő, hogy másként elégtételt nem kaphatván, a «társadalmi szokásoknak)) megfelelőleg kért és kapott elégtételt. így a terhére rótt cselekmény igazolást nyervén, mert az a Btk. 296. §-ának rendelkezésébe ütközik és neki beszámítható, Janky Antal II. r. vádlott abban és e miatt volt bűnösnek kimondandó és fenyítendő. A büntetés kiszabásánál Örley György I. r. vádlott irányában a dr. Kálmán József és Örley György között I. alatti párbajnál a mig súlyosító körülményül szolgál, hogy ellenfelét, a helyi társadalom előkelő értelmi tagját, nyilvánosan — tanuk előtt — az utczán, illette az őt mélyen sértő «gazember» meggyalázó kifejezéssel, a mire vonatkozóan segédei előtt azt a kijelentést tette a megboldogult: «én már hetek óta hordom az arczomon a gazember nevet, más kibontakozó utat nem tudok», a miben kétségtelen jelét adta megsértése felett sajgó keble mély fájdalmának s a mely nyilatkozat segédeit is meggyőzte arról, hogy ez az ügy más módon el nem intézhető ; azt, hogy szemben állott egy a törvény által tiltott büncselekménynyel, de a társadalom által ennek daczára fentartott sőt dédelgetett párbajjal, duellummal, mely halálesettel végződött j hogy ellenfelek, társadalmi felfogás hatása alatt, tudva ugyan, hogy törvényellenesen cselekszenek, de másrészt tudva, hogy különben — nézetük szerint — a társadalom felfogása itéli el őket, azt kerülendő el, az utóbbinak vetik alája magukat, párbajra állottak ki, a végzetre, a sorsra, a véletlenre bizván saját életüket, testi, egyéni biztonságukat, mert hiszen az ellenében bűnözési szándéka egyiknek sem volt, — nem lehetett, — egyik félnek ezen kiállás életébe került, annak az eshetőségnek volt kitéve az életben maradt ellenfél is, a jelen vádlott, a ki ennek folytán a törvény szigora alá került, hogy a végtárgyalás adataival igazolva van, hogy a tárgyalt I. alatti párbajt előzően hírlapi szatirikus közlemény jelent meg, erre elégtételadás iránti felszólítás, — majd nyilvános megtámadtatás, — ezután ujabb hirlapközlemény, — majd e miatt lovagias elégtételadási felkérés s ezt befejező hírlapi solidaritás